Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А57-12160/2018

500/2018-143772(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12160/2018
город Саратов
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2018г. Полный текст решения изготовлен 16.08.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Аркадак Саратовской области

о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 2865418,66руб. по оплате поставленного природного газа за март 2018г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2 по доверенности № 355 от 20.06.2018г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 2865418,66руб. по оплате поставленного природного газа за март 2018г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г.

В судебное заседание, назначенное на 06.08.2018г. на 11часов 40минут, явился представитель ответчика, представитель истца в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

03.08.2018г. через канцелярию арбитражного суда истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО « Газпром межрегионгаз Саратов».

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 13.08.2018г. на 12 часов 20 минут.

13.08.2018г. в 12 часов 20 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, считает, что в сумму задолженности не могут входить затраты на транспортировку газа.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

В пунктах 2.2 договоров указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года

объект

фактический адрес объекта

март

котельная 16

<...>

1

котельная 1

Аркадакский р-н, г. Аркадак, уд ФИО3, д. 6 б

62

котельная 2

Аркадакский р-н, г.Аркадак, yл. Ленина, д. 136

73

котельная 3

<...>

25

котельная 4

<...>

20

котельная 5 - баня

<...>

57

котельная 6 - больница

<...>

57

котельная

<...>

20

котельная 9

Аркадакский р-н, п. Шебалов, yл. Школьная, д. 2

4

котельная 11

<...>

7

котельная 13

<...> а

8

котельная 14

<...>

1

котельная 17

<...>

12

котельная 18

<...>

8

котельная 27

<...> д. б/н

15

котельная 15

Аркадакский р-н, с. Ростоши

50

котельная 20

Аркадакский р-н, с. Семеновка, ул. Дружбы Народов, д. 5

7

котельная 19

<...>

9

котельная 22

<...>

13

котельная 25

<...>

7

котельная 24

<...>

3

Всего по договору

459

В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 договора учет отпускаемого газа определяется в

соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3- 96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа покупателя.

Исполняя договорные обязательства, поставщик поставил покупателю в марте 2018г. 443,258 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 2865418,66 руб.:

Период

поставки

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

задолженность

поставленного

товара

оплата (руб.)

(руб.)

газа (тыс.куб.м.)

Март 2018г.

443,258

2865418,66

№ 112646 от

0

2865418,66

31.03.2018г.

ИТОГО:

443,258

2 865 418,66

-

0

2 865 418,66

В соответствии с пунктами 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого

природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

За вышеуказанный период в нарушение условий договоров МУП «АТС» оплату за полученный газ не произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент составляет: по договору № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г. в размере 2865418,66руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-58416/18 от 01.10.2017г., сводные акты поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1,3 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ оплатил не полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о незаконности включения в начисленную задолженность расходов на транспортировку газа, суд считает необоснованным, по следующим основаниям.

Ответчик в обоснования заявленного довода ссылается на товарно – транспортную накладную, в которой имеется разбивка услуг: газ горючий природный выбран, плата за транспортировку, плата за снабженческо-сбытовые услуги.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счет-фактуре.

Таким образом, в услугу по поставке природного газа входит также услуга транспортировки газа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 договора № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г. сторонами оговорена услуга транспортировки газа.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018г. заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворено, суд представил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере 37327,00руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047) задолженность в размере 2865418,66руб. по оплате поставленного природного газа за март 2018г. по договору поставки газа № 46-5-8416/18 от 01.10.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 37327руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова