Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А33-15426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 марта 2025 года


Дело № А33-15426/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства»                                                                         (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>);

- федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>);

- федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>),

о признании исполнения обязанностей,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, по доверенности от 06.12.2023, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании.

посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2023 № 5/1-75, личность установлена паспортом (до перерыва), ФИО3 представителя по доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва),

от третьего лица Министерство обороны Российской Федерации посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО4, представителя по доверенности от 23.09.2024, личность установлена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Крайновой Е.Е.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о признании исполненной обязанности по передаче двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город); обязании осуществить приемку двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2024 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 16.08.2024.

Определением суда от 16.08.2024 к участию в деле, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны Российской Федерации; федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»; федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14», предварительное судебное заседание отложено на 01.11.2024.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 07.11.2024.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства о приобщении документов.

В материалы дела от Министерства обороны Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика в заявленных требованиях заявителя просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о перерыве судебного заседания, с целью мирного урегулирования спора.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13.03.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании поддержали ранее заявленную по делу позицию.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» подписан государственный контракт от 25.11.2011 № 1115187384972090942000000/ДГЗ-920/155-13/2011 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта 920/155-13.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (генеральный подрядчик, ныне ФГУП «ГВСУ № 14») и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (субподрядчик, ныне ФГУП «ГВСУ № 9») подписан договор субподряда от 16.12.2011 № 1115187384972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта № 920/155-13, в соответствии с пунктом 2.1 которого генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора субподряда временные здания и сооружения – все временные здания и сооружения любого типа, необходимые для выполнения работ и обслуживания работников строительства, обозначенные на стройгенплане, которые после завершения работ разбираются и вывозятся субподрядчиком в определенное генподрядчиком место за счет цены договора.

Согласно пункту 4.8 договора субподряда ежемесячное подписание генподрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию ни генподрядчиком, ни заказчиком.

Как установлено пунктом 7.2.14 договора субподряда, субподрядчик обязан вывезти в течение 15 (пятнадцати) дней со дня окончания работ за пределы строительной площадки материалы, изделия, конструкции, строительную технику, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее субподрядчику.

Указанный договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 25.11.2011 № ДГЗ-920/155-13/2011, заказчиком по которому является Министерство обороны Российской Федерации. Во исполнение договора субподряда ответчиком построены общежития, являющиеся предметом данного спора, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи по форме КС-2.

Между федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 8» подписан 05.06.2018 акт приема-передачи строительной площадки № 920/155-13, вместе с тем указан иной земельный участок (отличный от того, на котором расположены спорные объекты).

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (передающая сторона) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 8» (принимающая сторона) подписан акт приема-передачи объектов от 01.03.2019, в соответствии с пунктом 1 которого передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает следующие объекты: два общежития, расположенные по адресу <...> имеющие следующие характеристики: этажность – 2 этажа; вместимость – 98 мест каждое. Согласно пункту 2 акта объект передается принимающей стороне для временного проживания сотрудников ссудополучателя. Пунктом 5 акта предусмотрено, что передача объектов не влечет переход права собственности на них.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №14» (генеральный подрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (субподрядчик) подписано соглашение от 26.09.2019 о расторжении договора субподряда от 16.12.2011 № 1115187384972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта № 920/155-13.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 8».

Письмом от 14.02.2024 № ИСХ-ЕК-236 истец уведомил ответчика об отказе от договорных отношений, оформленных актом приема-передачи объектов от 01.03.2019, предложил направить представителя 20.03.2024 для возврата указанных объектов и подписания соответствующего акта.

Ввиду неявки представителя ответчика, истцом в одностороннем порядке был составлен акт возврата объектов и направлен в адрес ответчика письмом от 26.03.2024 № ИСХ-ЕК-527.

В материалы дела истец представил проектную документацию и фотографии объектов. В соответствии с проектной документацией объекты представляют собой временные здания и сооружения на объекте № 920/155-13. Претензией от 01.04.2024 № исх-ЕК-581 истец просил подписать направленные ранее акты, осуществить фактическую приемку.

В материалы дела представлено письмо от 24.12.2024 № 30/05/3/28007 департамента строительства и архитектуры Главного управления архитектуры и градостроительства мэрии города Новосибирска, скриншоты «Яндекс», ФИАС, уведомления от 12.12.2024 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно пояснениям истца, спорные временные здания общежитий расположены на земельном участке, входящем в состав земельного участка (единое землепользование). Участок находится в г. Новосибирск, Калининский район, п. Пашино. Объект строительства шифр 920/155-13 находится на другом земельном участке. Истец дополнительно отметил, что спорные объекты не являются капитальными сооружениями, в федеральной информационно-адресной системе адреса зданиям общежитий не присваивались, в Едином государственном реестре недвижимости спорные объекты не зарегистрированы. В подтверждение своих доводов истец представил скриншоты с электронных сервисов «Яндекс карты», «ФИАС», ответы на запросы от федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В отсутствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что в соответствии с действующим законодательством право собственности на спорные объекты приобретает заказчик, а не подрядчик.

ФГУП «ГВСУ № 14» в отзыве сообщило, что спорные объекты построены в рамках договора субподряда от № 1115187384972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11, относятся к титульным временным зданиям и сооружениям, в подтверждение представлен перечень.

В отзыве на исковое заявление Министерство обороны Российской Федерации сообщило, что в целях завершения строительства объекта № 920/155-13 между Министерством обороны Российской Федерации в лице ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» и ФГУП «ГУСС» заключены государственные контракты на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13 от 15.05.2018 № 1819187376002554164000000 и на завершение строительства зданий и сооружений объекта «Реконструкция комплекса зданий и сооружений площадки 13 объекта 920» от 21.08.2020 № 2022187376532554164000000. Подтверждено расположение временных сооружений на земельном участке, указанном истцом, а не в границах земельного участка по акту от 05.06.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (генеральный подрядчик, ныне ФГУП «ГВСУ № 14») и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (субподрядчик, ныне ФГУП «ГВСУ № 9») подписан договор субподряда от 16.12.2011 № 1115187384972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта № 920/155-13, в соответствии с пунктом 2.1 которого генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора субподряда временные здания и сооружения – все временные здания и сооружения любого типа, необходимые для выполнения работ и обслуживания работников строительства, обозначенные на стройгенплане, которые после завершения работ разбираются и вывозятся субподрядчиком в определенное генподрядчиком место за счет цены договора.

Согласно пункту 4.8 договора субподряда ежемесячное подписание генподрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию ни генподрядчиком, ни заказчиком.

Как установлено пунктом 7.2.14 договора субподряда, субподрядчик обязан вывезти в течение 15 (пятнадцати) дней со дня окончания работ за пределы строительной площадки материалы, изделия, конструкции, строительную технику, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее субподрядчику.

Указанный договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 25.11.2011 № ДГЗ-920/155-13/2011, заказчиком по которому является Министерство обороны Российской Федерации. Во исполнение договора субподряда ответчиком построены общежития, являющиеся предметом данного спора, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи по форме КС-2.

Между федеральным казенным предприятием «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 8» подписан 05.06.2018 акт приема-передачи строительной площадки № 920/155-13, вместе с тем указан иной земельный участок (отличный от того, на котором расположены спорные объекты).

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (передающая сторона) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 8» (принимающая сторона) подписан акт приема-передачи объектов от 01.03.2019, в соответствии с пунктом 1 которого передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает следующие объекты: два общежития, расположенные по адресу <...> имеющие следующие характеристики: этажность – 2 этажа; вместимость – 98 мест каждое. Согласно пункту 2 акта объект передается принимающей стороне для временного проживания сотрудников ссудополучателя. Пунктом 5 акта предусмотрено, что передача объектов не влечет переход права собственности на них.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №14» (генеральный подрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (субподрядчик) подписано соглашение от 26.09.2019 о расторжении договора субподряда от 16.12.2011 № 1115187384972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта № 920/155-13.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение. Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, истец не является стороной договора субподряда, правоотношения истца с ответчиком возникли из акта приема-передачи объектов от 01.03.2019.

Обязанность ответчика разобрать и вывезти все временные здания и сооружения любого типа, необходимые для выполнения работ и обслуживания работников строительства предусмотрена пунктом 1.4, 7.2.14 договора субподряда от 16.12.2011 № 11151873 84972090942000000/ДГЗ920/155-13/2011-45/11 на выполнение работ по строительству и реконструкции объекта № 920/155-13.

В отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что в соответствии с действующим законодательством право собственности на спорные объекты приобретает заказчик, а не подрядчик.

Вместе с тем, доводы ответчика не нашли документального подтверждения, объекты возводились в качестве временных и строительство спорных объектов не входило в предмет государственного контракта, право собственности Российской Федерации на объекты не регистрировалось. После расторжения контракта спорные объекты, с учетом статуса временных, подлежат разбору и вывозу. Само по себе подписание КС-2 не свидетельствует о возникновении права собственности на объекты с учетом функционального назначения и пункта 4.8 договора субподряда.

Ввиду изложенных обстоятельств, в отсутствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требование истца является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Министерством обороны Российской Федерации подтверждено расположение временных сооружений на земельном участке, указанном истцом, а не в границах земельного участка по акту от 05.06.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты в настоящий момент не относятся к объекту строительства шифр 920/155-13 и переданной истцу по акту приема-передачи от 05.05.2018 строительной площадки № 920/155-13.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств, суду не представлено.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд признает исполненной обязанность федерального государственного унитарного предприятия истца по передаче двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город), обязывает ответчика осуществить приемку двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать исполненной обязанность федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по передаче двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город).

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить приемку двух общежитий, расположенных по адресу: <...> (строительный город) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых