Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)


город Тула Дело №А68-6688-1/2025

«29» декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 1 273 886,94 рублей, из которых:

по кредитному договору от 06.08.2022 №778772 в размере 287 906,48 рублей, из которых: 28 596,70 рублей – просроченные проценты, 256 404,34 рубля – просроченный основной долг, 1 631,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 274,15 рублей – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 02.06.2023 №1172510 в размере 283 339,85 рублей, из которых: 34 790,20 рублей – просроченные проценты, 246 483,99 рублей – просроченный основной долг, 599,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 465,97 рублей – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 29.02.2024 №452427 в размере 316 384,31 рубля, из которых: 256 436 рублей – просроченный основной долг, 57 122,21 рубль – просроченные проценты, 2 826,10 рублей – неустойка,

по кредитному договору от 02.07.2024 №1619465 в размере 36 784,14 рублей, из которых: 6 363,67 рублей – просроченные проценты, 30 145,47 рублей – просроченный основной долг, 8,74 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 266,26 рублей – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 05.07.2024 №1649581 в размере 116 032,27 рублей, из которых: 18 208,24 рубля – просроченные проценты, 96 940,28 рублей – просроченный основной долг, 36,36 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 847,39 рублей – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 28.08.2021 в размере 233 439,89 рублей, из которых: 16 377,05 рублей – просроченные проценты, 214 971,22 рубля – просроченный основной долг, 1 390,66 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 700,96 рублей – неустойка за просроченные проценты – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 608 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.В. Тимошенко