Постановление от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-26158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 ноября 2022 года

Дело №

А56-26158/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 09.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А56-26158/2020/истр.3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.05.2020 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 12.06.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил:

1) Выдать (направить) финансовому управляющему запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: об адресе регистрации по месту жительства (по месту пребывания); о смене адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 01.01.2017 по настоящее время; актуальных данных паспорта гражданина Российской Федерации; о смене паспортных данных в период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время; об ограничении или о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации; о наличии действующего заграничного паспорта (последнего недействующего) с указанием паспортных данных, даты выдачи и срока действия; иных имеющихся сведений, представляющих интерес для суда и финансового управляющего; в отношении ФИО2 о предоставлении сведений о наличии действующего заграничного паспорта (последнего недействующего) с указанием паспортных данных, даты выдачи и срока действия;

2) Выдать (направить) финансовому управляющему запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: о зарегистрированных правах на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 14.10.2014 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

3) Выдать (направить) финансовому управляющему запрос в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 о предоставлении сведений за период с 14.10.2014 по настоящее время: о наличии зарегистрированных и снятых с учета за указанный период объектов налогообложения – движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств, земельных участков, жилых домов, квартир, комнат, гаражей, машино-мест, единых недвижимых комплексов, объектов незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является (являлась – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником, акционером) с предоставлением полных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении указанных юридических лиц; заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) либо информацию об отсутствии сведений в ЕГРИП; о полученных доходах и об удержанных суммах налога, как индивидуального предпринимателя (при наличии у нее такого статуса); о полученных доходах и об удержанных суммах налога с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; об открытых/закрытых счетах, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; о предоставлении (прекращения) права использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении о предоставлении (прекращения) права использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.

Впоследствии 04.02.2022 финансовый управляющий ФИО4 уточнил требования, согласно которым просил:

1) Выдать финансовому управляющему ФИО4 с правом получения ответа на руки запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: об адресе регистрации по месту жительства (по месту пребывания); о смене адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 01.01.2017 по настоящее время; актуальных данных паспорта гражданина РФ; о смене паспортных данных в период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время; об ограничении или о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации; о наличии действующего заграничного паспорта (последнего недействующего) с указанием паспортных данных, даты выдачи и срока действия; иных имеющихся сведений, представляющих интерес для суда и финансового управляющего;

2) Выдать финансовому управляющему с правом получения ответа на руки запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: о зарегистрированных правах на воздушные суда; о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок; о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 14.10.2014 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

3) Выдать финансовому управляющему с правом получения ответа на руки запрос в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 о предоставлении сведений за период с 14.10.2014 по настоящее время: о наличии зарегистрированных и снятых с учета за указанный период объектов налогообложения – движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средств, земельных участков, жилых домов, квартир, комнат, гаражей, машиномест, единых недвижимых комплексов, объектов незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является (являлась - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником, акционером) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП либо информацию об отсутствии сведений в ЕГРИП; о полученных доходах и об удержанных суммах налога, как индивидуального предпринимателя (при наличии у нее такого статуса); о полученных доходах и об удержанных суммах налога с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; об открытых/закрытых счетах, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; об эмитентах, депозитариях, а также о принадлежащих ценных бумагах; о предоставлении (прекращения) права использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

4) Выдать финансовому управляющему с правом получения ответа на руки запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности в отношении которых начиная с 14.10.2014 по настоящее время ФИО1 были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. Уточнения приятны судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 об истребовании доказательств удовлетворено в уточненной редакции в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 определение от 23.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, просит отменить определение от 21.03.2022 и постановление от 28.07.2022, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В обоснование доводов кассационной жалобы, ФИО1 указывает, что в оспариваемом определении суд никак не обосновал выдачу запросов финансовому управляющему.

По мнению ФИО1, у финансового управляющего имеется информация об адресе регистрации и актуальные данные паспорта, в связи с чем повторное получение данной информации является избыточным.

ФИО1 считает незаконным выдачу запросов по интеллектуальной собственности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 с целью пополнения конкурсной массы направил в уполномоченные органы запросы сведений и документов. В предоставлении информации уполномоченными органами финансовому управляющему отказано. Соответствующие запросы (со сведениями об их отправке) и полученные отказы уполномоченных органов представлены заявителем в электронном виде посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр».

В соответствии с пояснениями финансового управляющего ФИО4 запрашиваемые им сведения необходимы ему для установления имущества ФИО2, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой ФИО1

Отсутствие запрашиваемых сведений послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, проверив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы спора сведения и доказательства, заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов на основании части 2 статьи 34 СК РФ относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

Вместе с этим предоставленным арбитражному управляющему правам корреспондирует обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 и абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Как установлено судами, действуя на основании и во исполнение судебного акта о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, с учетом наличия информации о семейном положении должника и особенностей режима совместной собственности супругов, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, финансовый управляющий обратился в управление с запросом о предоставлении ему сведений об интеллектуальных правах супруги должника.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем в частности супруге должника, ссылаясь в том числе на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения безусловно необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, а значит и сведения об имуществе и имущественных правах, находящихся в совместной собственности супругов, суды пришли к правомерному выводу о запросе соответствующих сведений.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконном запросе сведений об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности судом округа во внимание не принимаются, как противоречащие положениями Закона о банкротстве, возлагающим на финансового управляющего при проведении им процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязанности действовать максимально эффективно, с соблюдением принципа процессуальной экономии, как в интересах самого должника, так и его кредиторов. Пунктом 3 статьи 36 СК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. В то же время, если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности приобретено за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, оно является их общим имуществом, если иное не установлено договором (пункт 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Доход, полученный от использования результата интеллектуальной деятельности, является совместной собственностью супругов, если брачным договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 по делу № А56-26158/2020/истр.3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи


С.Г. Колесникова

А.А. Чернышева