Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-283996/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-283996/23-92-2308
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «АЭРОСТАР МСК» (107023, <...>, ЭТАЖ Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» (198035, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА, ДВИНСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, КОМ. 921, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 2 958 159 руб., о расторжении договора поставки № П-12/23-ВМА от 28.02.2023, договора поставки № П-11/23-ВМА от 28.02.2023,


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2024 №МСК02/2024, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЭРОСТАР МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» о расторжении договора поставки № П-12/23-ВМА от 28.02.2023, договора поставки № П-11/23-ВМА от 28.02.2023, о взыскании убытков в размере 2 447 053, 87 руб., а также неустойки в общем размере 511 105 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив доказательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28 февраля 2023 между ООО «АЭРОСТАР МСК» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «КапЭнергоСтрой» (далее – Ответчик, Покупатель) были заключены Договора поставки № П-11/23-ВМА и № П-12/23-ВМА.

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Договор заключается в целях выполнения государственного контракта от 03 июня 2021 года № 2122187375852554164000000/173/2021, заключенного с Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания», на основании и с соблюдением требований Федерального закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и Положения о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых Предприятием, на основании результатов осуществления закупки путем проведения запроса предложения делать оферты (протокол № 231дсп-П2 от 27.05.2021 г.)».

Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется поставить Заказчику вентиляционное оборудование (далее – Товар), указанный в п. 2.2., а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.2. Количество, наименование, характеристики и стоимость, а также сроки поставки Товара указываются в Спецификациях или в Счете Поставщика, которые являются неотъемлемой частью Договора. Фактическое количество поставленного Товара отражается в товарных накладных или УПД.

Согласно п. 5.2. Поставка Товара производится путем его доставки по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО3, д. 8, территория в/г № 60 Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.

Услуги по доставке Товара входят в стоимость Товара. Отгрузка Товара производится силами и средствами Поставщика.

Не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты доставки Товара Поставщик уведомляет об этом Заказчика по телефону или путем направления сообщения на электронную почту.

Согласно п. 6.1. Общая цена настоящего Договора складывается из суммы стоимости всех поставок Товара, осуществленных в соответствии с настоящим Договором и рассчитывается путем сложения сумм, указанных в спецификациях на все поставки Товара в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 6.2. Заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от общей стоимости Товара, указанной в п. 6.1. Договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета. Заказчик оплачивает оставшиеся 50% от общей стоимости Товара, указанной в п.6.1 Договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к поставке.

Оплата Товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика.

По договору № П-11/23-ВМА 28 февраля 2023 Сторонами была согласована Общая спецификация по договору на сумму 1 999 759, 66 руб., также 28 февраля 2023 Сторонами была согласована Общая спецификация по договору № П-12/23-ВМА на общую сумму 3 111 301, 51 руб.

29 марта 2023 года с нарушением сроков на оплату Покупатель произвел авансовый платеж по договору № П-11/23-ВМА от 28.02.2023 г. по счёту № 1698 от 03.03.2023 за вентиляционное оборудование в сумме 999879-83 в т.ч. НДС (20%) 166646-64., по договору № П-12/23-ВМА от 28.02.2023 г. по счету № 1718 от 06.03.2023 за вентиляционное оборудование сумма 1555650-75 в т.ч. НДС (20%) 259275-13.

20 июня 2023 года, Поставщик направил официальное письменное уведомление Покупателю о готовности товара к отгрузке и просьбой осуществить окончательный расчет перед отгрузкой товара и забрать товар со склада Поставщика.

Покупатель доплату не осуществил, товар с «20» июня 2023 года по настоящее время хранится на складе Поставщика.

В адрес Ответчика было направлена претензия уведомление о расторжении договора исх. № 60 от 20.09.2023.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара Заказчик обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% (десять процентов) от стоимости не поставленного в срок Товара.

Уплата неустойки не освобождает Заказчика от исполнения своего обязательства по настоящему Договору.

Согласно представленного Истцом расчета, с учётом установленного ограничения размер неустойки по договору № П-11/23-ВМА составляет 199 975 руб. ,а по договору № П-12/23-ВМА составляет 311 130 руб., а в общем размере 511 105 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным математически верно, а требование о обоснованным и подлежащем взысканию в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Поскольку Покупатель более трёх календарных месяцев не производит доплату и не предпринимает меры к принятию товара, Поставщик заявил о расторжении Договоров поставки № П-12/23-ВМА от «28» февраля 2023 и Договора поставки № П-11/23-ВМА от 28.02.2023

В связи с изложенным можно констатировать существенное нарушение Ответчиком условий Договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения Договора поставки № П-11/23-ВМА и № П-12/23-ВМА.

Согласно пункта 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В рассматриваемом случае, товар производился согласно техническим листам, соответственно, данный товар является произведенным на заказ по индивидуальным характеристикам Покупателя, следовательно, Истцом доказано несение убытков в размере, которые складываются из суммы производственной стоимости по счету № 1718 на сумму 1 162 558,64 руб. по счету № 1698 в размере 1 284 495,23 руб., а та в общем размере 2 447 053, 87 руб., в связи с чем, указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры поставки от 28.02.2023 №П-12/23-ВМА, № П-11/23-ВМА между ООО «АЭРОСТАР МСК» и ООО «КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ».

Взыскать с ООО «КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» в пользу ООО «АЭРОСТАР МСК» 2 958 159 руб. (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей ноль копеек), в том числе убытки в размере 2447.053 руб. 87 коп., неустойка в размере 511.105 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37791 руб. (тридцать семь тысяч семьсот девяносто один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

И.Н. Уточкин