Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А33-6211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 мая 2023 года


Дело № А33-6211/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «05» мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис+" (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту от 09.08.2021 г. № ау 41-21-2 в размере 4 447 руб.

Истцом заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 507386 от 08.09.2021. К заявлению о зачете истец приложил платежное поручение № 507386 от 08.09.2021 на сумму 2 166 руб., копию определения от 19.01.2022 по делу № А33-32501/2021.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, заявление о зачете государственной пошлины удовлетворено.

28.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.05.2023 (зарегистрировано 04.05.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (заказчик) и ООО "Сервис+" (подрядчик) заключен контракт от 09.08.2021 № ay 41-21-2 на выполнение работ по капитальному ремонту тепловой сети 2Ду 500мм, общей протяженностью 0,09 км, на участке от ТК4 (1206) до ТК5(1207) в Академгородке г. Красноярск, на опасном производственном объекте "Тепловая сеть от электрокотельной "Западная" до нежилых массивов Академгородка (Идентификационный код закупки №211 <***> 246301001 0089 001 4221 243) (далее - контракт), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту тепловой сети общей протяженностью 0,09 км, на участке от ТК4 (1206) до ТК5(1207) в Академгородке Красноярск, на опасном производственном объекте "Тепловая сеть от электрокотельной "Западная" до нежилых массивов Академгородка (далее - «Объект») в соответствии с Техническим (Приложение №1 к Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) Техническое задание), Локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) (далее - Локальный сметный расчет), Проектной документацией КНЦ/МЗ/82/20 (Приложение №3 к Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), Графиком производства работ (приложение №4 к контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта), проектом производства работ (приложение №5 контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта) (далее - проект производства работ) и передать результат работ, выполненных с надлежащим качеством, в надлежащем объеме заказчику, а заказчик обязуется принять работы, выполненные с надлежащим качеством и оплатить в порядке, определенном разделом 2 контракта.

Перечень, объемы и состав работ, подлежащих выполнению, требования к выполняемым работам, материалам и оборудованию, используемым при выполнении работ определяются техническим заданием, проектной документацией (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена работ (цена контракта) определена в соответствии с результатами проведения аукциона в электронной форме и составляет 7 978 845,60 руб.

Пунктом 4.1 контракта установлены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 10.09.2021.

В соответствии с п. 6.18.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком контрактных обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 6.18.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

В силу п. 8.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9- 23 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика (п. 9.1 контракта).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.08.2021 № 30-03/ о возможном нарушении сроков.

14.09.2021 заказчиком принята часть выполненных работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2021 на сумму 6 756 102 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.09.2021 на сумму 6 756 102 руб.

15.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков выполнения работ и об образовавшейся просрочке.

13.10.2021 между истцом и ответчиком подписан акт приемки фактически (частично) выполненных работ на сумму 6 756 102 руб.

13.10.2021 истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении контракта от 09.08.2021 № ау41-21-2, согласно п. 2 которого стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения подрядчик фактически выполнил работы по капитальному ремонту тепловой сети 2Ду 500 мм, общей протяженностью 0,09 км, на участке ТК4 (1206) до ТК5 (1207) в Академгородке г. Красноярск в объеме на сумму 6 756 102 руб. Согласно п. 3 соглашения заказчик принимает и оплачивает фактически выполненный объем работ, в соответствии с условиями договора, в сумме 6 756 102 руб.; оставшиеся работы (обязательства, не исполненные на момент расторжения договора и в части которых договор расторгается) подрядчиком не выполнялись, заказчиком не принимаются и не оплачиваются; на указанную в п. 3 соглашения сумму подрядчиком претензий к заказчику не имеет. Из содержания пункта 1 соглашения следует, что контракт расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Платежным поручением № 411976 от 25.10.2021 истец произвел оплату выполненных работ в сумме 6 756 102 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту, истец начислил неустойку в размере 4 447,13 руб. за период с 11.09.2021 по 13.09.2021.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму начисленной неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика пени по контракту от 09.08.2021 г. № ау 41-21-2 в размере 4 447 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 заказчиком принята часть выполненных работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2021 на сумму 6 756 102 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.09.2021 на сумму 6 756 102 руб.

13.10.2021 между истцом и ответчиком подписан акт приемки фактически (частично) выполненных работ на сумму 6 756 102 руб.

13.10.2021 истцом и ответчиком также подписано соглашение о расторжении контракта от 09.08.2021 № ау41-21-2, согласно п.1 которого стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении контракта по соглашению сторон. В соответствии с пунктом п. 2 соглашения стороны подтверждают, что на момент подписания соглашения подрядчик фактически выполнил работы по капитальному ремонту тепловой сети 2Ду 500 мм, общей протяженностью 0,09 км, на участке ТК4 (1206) до ТК5 (1207) в Академгородке г. Красноярск в объеме на сумму 6 756 102 руб. Согласно п. 3 соглашения заказчик принимает и оплачивает фактически выполненный объем работ, в соответствии с условиями договора, в сумме 6 756 102 руб.; оставшиеся работы (обязательства, не исполненные на момент расторжения договора и в части которых договор расторгается) подрядчиком не выполнялись, заказчиком не принимаются и не оплачиваются; на указанную в п. 3 соглашения сумму подрядчиком претензий к заказчику не имеет.

Таким образом, обязательства по контракту исполнены в установленной соглашением сумме (6 756 102 руб.), в остальной части исполнение контракта прекращено по взаимному соглашению сторон, претензий к исполнению контракта у сторон друг к другу не имеется (п. 5 соглашения).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту, истец начислил неустойку в размере 4 447,13 руб. за период с 11.09.2021 по 13.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 6.18.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком контрактных обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 6.18.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ), вступившим в силу 01.04.2020, внесены изменения в Закон № 44-ФЗ.

Часть 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в редакции в ред. Федеральных законов от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 30.12.2021 N 476-ФЗ, предусматривает, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Случаи списания неустойки в соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ установлены Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации (определение от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

10.03.2022 Правительством РФ принято постановление № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783».

По смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Правил № 783, постановлений Правительства от 04.07.2018 № 783 и от 10.03.2022 № 340, в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) по контракту не превышает 5 процентов цены контракта, то при условии исполнения обязательств по контракту, а также подтверждения исполнителем факта ее неуплаты, неустойка может быть списана заказчиком (подпункт «а» пункта 3, подпункт «а» пункта 5, пункт 7 Постановления № 783). Списание неустойки при соблюдении указанных условий допустимо в полном объеме (подпункт «а» пункта 3, подпункт «а» пункта 5, пункт 7 Постановления № 783).

Принимая во внимание тот факт, что контракт расторгнут по обоюдному соглашению сторон, в соглашении о расторжении стороны обозначили, что на момент расторжения сумма исполненных обязательств составила 6 756 102 руб., что свидетельствует о фактическом исполнении контракта в обозначенной в соглашении сумме, из материалов дела не следует, что расторжение контракта обусловлено неправомерными действиями ответчика, соглашением стороны согласовали отсутствие претензий друг к другу, размер начисленного штрафа не превышает 5 % от цены контракта, с учетом телеологического толкования норм права, предусматривающих особый правовой механизм применения мер ответственности за нарушение обязательств ввиду сложившейся особой экономической ситуации, суд приходит к выводу, что отношения сторон по порядку взыскания неустойки подпадают под специальное регулирование Постановления № 783, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 166 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №507386 от 08.09.2021.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Горбатова