СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-268832/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

43_34685494

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

07. 02. 2023 года. Дело № А40-268832/22-43-2100 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ТПО " Гидропроект " (ОГРН <***>) к ООО " Конкрит-Арт " (ОГРН <***>) о взыскании 964 573 руб. 41 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 10.01.2023 г., от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Конкрит-Арт " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТПО " Гидропро- ект " (ОГРН <***>) 964 573 руб. 41 коп., в том числе: 857 237 руб. 22 коп. – долга, 107 336 руб. 19 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 857 237 руб. 22 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 291 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов