Резолютивная часть определения от 17 декабря 2025 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


Дело № А50-21276/2024
18 декабря 2025 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании в счет возмещения вреда почвам 40 920 567,20 руб.,

встречному заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выдать предписание (признании незаконным бездействия по невыдаче предписания) по выявленным нарушениям,

третьи лица: 1) Министерство транспорта Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) прокурор Пермского края, 4) Пермский природоохранный прокурор, 5) общество с ограниченной ответственностью «МетаТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6) администрация Добрянского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7) государственное казенное учреждение Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 8) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице

филиала ЦЛАТИ по Пермскому краю,

Руководствуясь статьями 158, 176, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное разбирательство по настоящему делу отложить на 21 января 2026 года на 14 час. 00 мин. (время пермское) в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 561, телефон <***>, факс <***> (при направлении информации указывать дату и время судебного заседания, а также номер дела).

2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

2.1. Истцу (ответчику по встречному иску) – предложить представить в суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

2.2. Ответчику - учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (заявителю по встречному иску) – предложить принять дополнительные меры к мирному урегулированию спора с истцом; предложить представить в суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

2.3. Соответчику - учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края – предложить принять дополнительные меры к мирному урегулированию спора с истцом; предложить представить в суд дополнительные документы в обоснование заявленных возражений; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

2.4. Третьим лицам (за исключением Министерства транспорта) – предложить реализовать предусмотренные частью 3 статьи 82 АПК РФ права в связи с подачей Министерством транспорта ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы; предложить представить в суд дополнительные документы в обоснование заявленных доводов; обеспечить явку представителей либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

2.5. Третьему лицу - Министерству транспорта – предложить представить в суд дополнительные документы в обоснование ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Документы надлежит представить в суд не позднее 14.01.2026.

Разъяснить сторонам и третьим лицам, что при оформлении, подписании, представлении в суд процессуальных документов и заверенных письменных доказательств, представлении интересов в арбитражном суде

с учетом частей 3, 4 статьи 59 АПК РФ представителями граждан и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, за исключением адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (либо их заверенные копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

3. Разъяснить сторонам: право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчика на признание иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции; право сторон закончить дело мировым соглашением в отношении всех или части заявленных требований; право сторон на признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, на соглашение по обстоятельствам дела.

4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Информацию о движении по делу стороны и третьи лица могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Судья В.В. Самаркин



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ЗАПАДНО-УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (подробнее)
ФГБУ Филиал ЦЛАТИ по Пермскому краю, "ЦЛАТИ по ПФО" (подробнее)

Ответчики:

КГБУ "ДЭС" (подробнее)
Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края (подробнее)

Судьи дела:

Самаркин В.В. (судья) (подробнее)