Определение от 23 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело А65-34984/2025

Дата изготовления определения в полном объеме 24 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части определения 19 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Назаровой Ю.Ю., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимуллиной А.А.,

с использованием систем веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Картрак", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "Ресо-гарантия, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 212 490 руб. 10 коп. страхового возмещения, 22 004 руб. 01 коп. процентов, с последующим их начислением с 27.09.2025 по день фактического исполнения решения, 15 000 руб. независимой экспертизы,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>),

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Картрак", г.Набережные Челны к Страховому

акционерному обществу "Ресо-гарантия, г.Москва о взыскании 212 490 руб. 10 коп. страхового возмещения, 22 004 руб. 01 коп. процентов, с последующим их начислением с 27.09.2025 по день фактического исполнения решения, 15 000 руб. независимой экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 03.10.2025г. исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом привлечены ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» к участию в деле № А65-34984/2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

30.10.2025г. от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой следующих вопросов:

1) могли ли заявленные повреждения автомобиля Lada Largus г.р.н.з. Н002РМ116 образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2025г.,

2) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus г.р.н.з. Н002РМ116 по средним действующим рыночным ценам с учетом ответа на первый вопрос.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принять ходатайство о назначении судебной экспертизы к рассмотрению, представить возможность участвующим в деле лицам выразить позицию по ходатайству, в целях процессуальной экономии направить судебный запрос в экспертные организации для представления сведений о возможности, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы.

Все стороны о времени и месте предварительного судебного заседания 22.12.2025г. извещены надлежащим образом.

Суд определил начать предварительное судебное заседание в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал. Суд огласил ответы экспертных организаций на судебный запрос.

Ответчик в судебном заседании представил фотоматериалы для производства экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

Все стороны о времени и месте судебного заседания 19.01.2026г. извещены надлежащим образом. Явку представителей не обеспечили.

Истцу на основании письменного ходатайства была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции. При открытии судом судебного заседания в онлайн-режиме установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, однако представителем истца не обеспечено надлежащее подключение к каналу связи.

Суд определил начать судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств за проведение судебной экспертизы (платежное поручение № 701568 от 25.12.2025г. на сумму 65 000 руб.).

От ответчика поступили письменные пояснения о месте нахождения и состоянии транспортного средства – объекта исследования (вх. АС РТ 24 от 12.01.2026г.).

Суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы. Судом рассматривается ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая указанные нормы закона, поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

Исходя из сроков проведения судебной экспертизы, а также квалификации экспертов, стоимости, учитывая мнение сторон относительно экспертных организаций, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное и оценочное бюро «РАМЗАН» ФИО2, который имеет высшее техническое образование: диплом с отличием об окончании Тольяттинского Государственного Университета с присвоением квалификации инженера-механика по специальности «Автомобили автомобильное хозяйство»; экспертные специальности: 13.2– Исследование технического состояния транспортных средств, 13.3– Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия, 13.4– Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, 13.6– Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям. Стаж экспертной работы 12лет.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное и оценочное бюро «РАМЗАН» ФИО2 и поставить перед экспертом следующие вопросы (задание):

1) могли ли заявленные повреждения автомобиля Lada Largus г.р.н.з. Н002РМ116 образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2025г.?

2) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus г.р.н.з. Н002РМ116 по средним действующим рыночным ценам с учетом ответа на первый вопрос?

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

Установить срок для производства экспертизы – 10 рабочих дней с момента предоставления документов в распоряжение эксперта.

Установить стоимость экспертизы в размере 40 000 руб.

Уведомить эксперта, что транспортное средство, являющееся объектом исследования, находится по адресу: <...> не подлежит эксплуатации.

Обязать стороны предоставить объект исследования для осмотра по первому требованию эксперта.

Эксперту сообщить в суд о дате осмотра объектов, направленных на исследование, не менее чем за 5 рабочих дней, в целях обеспечения участия сторон при проведении экспертизы до момента составления экспертом заключения.

В ходе проведения экспертизы эксперту заблаговременно информировать суд: о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования; о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение экспертизы; о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была поручена.

По завершению производства экспертизы экспертному учреждению представить подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, два экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения.

Сторонам - до 27.01.2026г. представить суду для последующей передачи эксперту все имеющиеся фотоматериалы поврежденного транспортного средства Lada Largus г.р.н.з. Н002РМ116 на дату ДТП от 27.03.2025г. (на бумажном носителе и в электронном виде), а также иную документацию, относящиеся рассматриваемому спору, отсутствующую в материалах дела.

Обязать эксперта:

- до 30.01.2026г. получить в Арбитражном суде Республики Татарстан доказательства, необходимые для проведения экспертизы по делу.

Производство по делу приостановить до получения результатов проведенной судебной экспертизы. Установить экспертной организации срок представления в арбитражный суд экспертного заключения до 27.02.2026.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Назарова Ю.Ю.

- код доступа