Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А49-7790/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7790/2019
город Пенза
9 октября 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: пос. Родниковский Колышлейского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 442830 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт),

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 1 004 662 руб. 60 коп.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки о задолженностях заемщика, судебный приказ, договор уступки прав

(требований) и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 26.07.2019 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2019.

09.08.2019 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От кредитора ООО «ЮСБ» в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому общество просит отказать в признании должника несостоятельным (банкротом), отказать во введении процедуры реализации имущества, а также ходатайствует об истребовании у должника информации о целевом расходовании заемных денежных средств (ныне перешедших в долговые обязательства), сведений о совместно нажитом имуществе (имуществе супруга), информации о движении денежных средств на счетах должника за последние три года, актуальной информации о текущем остатке денежных обязательств, подтвержденную документально, с разбивкой на суммы долга, пени, штрафы; об отложении судебного заседания; о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев ходатайство ООО «ЮСБ» об истребовании вышеперечисленных документов у должника, отказывает в его удовлетворении, поскольку материалы дела содержат все необходимые документы для рассмотрения заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет ходатайство ООО «ЮСБ» об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований для его отложения.

Должник не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Должник в судебном заседании просил удовлетворить заявление о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества

гражданина. Домбаева В.А. пояснила суду, что имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 1 004 622 руб. 60 коп., трудоустроена в ООО «Караван» в должности продавец-кассир, получает заработную плату в сумме 16 553 руб. 04 коп. (без учета налога), однако денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредитным обязательствам. Должник разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает по адресу регистрации. Домбаева В.А заявила о наличии в общедолевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, п. Родниковский, ул. Солнечная, д. 1, кв. 26. Сделок в течение трех лет до даты подачи заявления в суд Домбаева В.А. не совершала. Должник возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)

обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 442830 <...>, является должником по:

- договору о предоставлении обслуживании карты № 96917520 от 03.05.212, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», с суммой задолженности в размере 36 430 руб. 88 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 14.06.2019;

- кредитному договору № <***> от 16.04.2012, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 120 014 руб. 98 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 28.05.2019;

- кредитному договору № <***> от 01.10.2012, заключенному с ПАО КБ «Восточный», с суммой задолженности в размере 158 673 руб. 35 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.06.2019,

- кредитному договору № <***> от 04.12.2014, заключенному с ПАО КБ «Восточный», с суммой задолженности в размере 268 421 руб. 33 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 25.06.2019,

- кредитному договору № <***> от 24.11.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», с суммой задолженности в размере 43 342 руб. 60 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 31.05.2019,

- договору банковского обслуживания от 25.08.2011, заключенному с ООО «Т-Капитал», с суммой задолженности в размере 98 363 руб. 70 коп.,

- кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник – ОО «ЮСБ»), с суммой задолженности в размере 217 632 руб. 00 коп.,

- договору использования банковской карты от 18.05.2013, заключенному с ПАО «МТС Банк» № МТСК58265503/810/13 (правопреемник - ООО «Феникс»), с суммой задолженности в размере 55 239 руб. 76 коп. Данная задолженность подтверждается письмом ООО «Феникс» № Ф- 0819.08 от 19.08.2019.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 998 118 руб. 60 коп.

Должник в браке не состоит, разведен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИЗ № 738310 от 18.06.2019 (брак прекращен 07.06.2019), имеет двух несовершеннолетних детей 2002, 2011 г.р., проживает по адресу регистрации.

Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Караван» в должности продавец-кассир. Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год размер заработной платы за апрель составил 16 553 руб. 04 коп. (без учета вычета налога).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-21423 от 06.08.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником на праве общедолевой собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 46.50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:12:0430101:159, доля в праве 1/4.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 8219/19/58029-ИП от 27.02.2019 о взыскании в пользу ООО «ЮСБ» задолженности в размере 223 008 руб. 29 коп., остаток составляет 212 817 руб. 09 коп.,

- № 3104/19/58029-ИП от 30.01.2019 о взыскании в польщу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 220 134 руб. 13 коп., остаток составляет 210 074 руб. 31 коп.

В МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 9231/18/58014-ИП от 31.07.2018 о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) штрафа в сумме 1 000 руб.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 04.08.2019 транспортные средства не зарегистрированы.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении Домбаевой В.А., суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Родниковский Колышлейского района Пензенской области, место регистрации и жительства: 442830 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16149 от 10.05.2016, почтовый адрес: 440000 <...>) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 19 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова