Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А60-34014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34014/2024
23 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-34014/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Севуралбокситруда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 681 814 руб. 42 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Форест» (ИНН <***>), ГКПТУ СО «ОПС СО № 5» (ИНН <***>), АО «Комэнерго» (ИНН <***>), ГКУ «Карпинское лесничество» (ИНН <***>), МУП «Североуральский Водоканал» (ИНН <***>), ООО «Черемуховское ЖКХ» (ИНН <***>), АО «РСК» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 22.11.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023.

Представителям процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

МУП «Комэнергоресурс» обратилось в суд к АО «Севуралбокситруда» о взыскании 24 681 814 руб. 42 коп., из которых 24 186 912 руб. 97 коп. долг по договору № 2330001 от 01.06.2012 за апрель 2024 года, 494 901 руб. 45 коп. неустойка за период с 14.05.2024 по 10.06.2024, с продолжением начисления неустойки с 11.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

От ответчика 16.07.2024 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Форест» (ИНН <***>), ГКПТУ СО «ОПС СО № 5» (ИНН <***>), АО «Комэнерго» (ИНН <***>), ГКУ «Карпинское лесничество» (ИНН <***>), МУП «Североуральский Водоканал» (ИНН <***>), ООО «Черемуховское ЖКХ» (ИНН <***>), АО «РСК» (ИНН <***>).

Истец не возражает против привлечения третьих лиц.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Также ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От МУП «Североуральский Водоканал» 09.08.2024 поступили пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, согласно которым между истцом и третьим лицом заключен договор теплоснабжения, сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии и теплоносителя и определение расчетных часовых нагрузок и количества тепловой энергии и теплоносителя, приборы учета на перечисленных объектах не установлены, расчеты производятся согласно договорным величинам. Предприятие просит приобщить к материалам дела копии приложения № 1 к договору теплоснабжения № Т-0386/2024, счет и акт приемки оказанных услуг за апрель 2024 года.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

От ответчика 24.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представлен контррасчет задолженности.

На основании ст. 75, 131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 25.09.2024 судом принято протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 21.10.2024.

От истца 16.10.2024 поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» (далее – истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП «Комэнергоресурс» и АО «СУБР» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2330001/СУБР-Д-2012-193 от 01.01.2012, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель (ГВС) в виде открытого водоразбора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (ГВС), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Поставка теплоресурсов осуществлялась ответчику в рамках договора на объекты, указанные в договоре.

Во исполнение условий договора истец поставил в апреле 2024 года ответчику теплоресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) на общую сумму 24186912 руб. 97 коп., что подтверждается актом выполненных работ и оказанных услуг № 323580179/001991 от 30.04.2024.

Согласно п. 8.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов истцом ответчику предъявлен счет № 580179 от 30.04.2024 на общую сумму 24186912 руб. 97 коп.

Ответчик обязательства по оплате ресурсов не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 24186912 руб. 97 коп.

в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Законом «О теплоснабжении». Оказание услуг теплоснабжения осуществляется на основании договора (см. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно ч. 1 ст. 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К такому договору применяются общие правила о договоре теплоснабжения, установленные ст. 15 Закона о теплоснабжении и Правилами теплоснабжения.

Ответчик считает неверным расчет исковых требований о взыскании основного долга, ссылаясь на то, что истец не подтвердил точный объем тепловой энергии, потребленный субабонентами, не согласен с расчетом потерь.

Объем потребленного ресурса за спорный период определен истцом на основании данных показаний приборов учета, установленных непосредственно самим ответчиком; в материалы дела представлены пообъектные карточки показаний прибора учета, договорные объёмы по объектам без приборов учета, отчеты субабонентов потребления по приборам учета.

Истцом приложена сводная ведомость теплопотребления за апрель 2024 года, в которой указан способ расчета согласно показаниям приборов учета объектов теплопотребления ответчика, в ведомости имеются сведения о вычтенных объемах тепловой энергии, потребленной субабонентами.

Также истцом приложена расшифровка договорных величин по потребителям, не имеющим приборы учета.

Расчет объемов субабонентов подтверждается представленными карточками потребления. Как уже указывалось выше объем тепловой энергии определен на основании данных узлов учета, установленных у АО «СУБР», из


данного объема вычитается потребление субабонентов, которыми фактически осуществлялось потребление.

Возражения Ответчика о том, что Истцом документально не обоснованы требования, в связи с непредставлением расчета также опровергаются перепиской сторон. В частности, были направлены подробные письменные пояснения по расчету, сам расчет, и пообъектный перерасчет договорных величин на фактическую температуру наружного воздуха.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму разногласий 981432 руб. 28 коп. с учетом данных по каждому узлу учета, архивом погоды и показаниями приборов учета за спорный период.

В обоснование доводов, истец представил следующие пояснения, что контрасчет ответчика не учитывает следующие обстоятельства, а именно.

Узлы учета 5 СВС ш."Кальинская"- Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А60- 39335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Узел учета 8 Ствол 7Н ш."Кальинская" Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А60- 39335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Узел учета 13 Пост 18 км. Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А6039335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Узел учета 28- Стоянки АТЦ Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие


действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А6039335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным. Нет расчёта тепловой энергии при простое калорифферов. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Узел учета 58 склады ЦМТС количество определено по показаниям УУ с 08.04.24, с 18.03.24 по 07.04.24 по расчёту. Прибор учета принят только с 08 апреля 2024 . март был выставлен по цифрам февраля, так как прибор некорректно показывал (письмо СУБРа от 21.03.24 СУБР-исх-24-1167).

Узел учета 67 Промплощадка ОЭЦ + ЦТиШ (Новое ТВД)- количество определено по показаниям УУ. АО «СУБР» определяет расчетным способом, что является неверным, поскольку законодательно закреплено определение объема по приборам учета. Установлен узел учёта ТЭ и ТН. Акт ввода от 28.2022г. Поверка до 2026г

Узел 78 Станция ЖД – Ответчик исключает потери. Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А60- 39335/2018, А60- 39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным.

Узел учета 123 гараж РОД - Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А6039335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически верным. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Узел учета 131 ш. Черемуховская, 9 – количество определено по показаниям УУ. АО «СУБР» определяет расчетным способом, что является неверным, поскольку законодательно закреплено определение объема по приборам учета.

Узел учета 56 ш. ОШВ ш. 16 – разница в расчётных величинах: скорость ветра, расчётная температура наружного воздуха, удельная отопительная характеристика здания Истец в материалы дела представил расшифровку расчета по договорной (расчетной) методике. Расчет этот был составлен и направлен Ответчику в 2018 году и применяется с того момента в каждом периоде. Расчет договорных нагрузок ранее проверялся на соответствие действующему законодательству в рамках рассмотрения дела № А6039335/2018, А60-39336/2018, А60-64523/2019, признан судами арифметически


верным. АО СУБР делит потери: часть 14 дней марта+ 17 дней апреля. В 354 установлен порядок по расчётному периоду (календарному месяцу) (п.37).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, имеются достаточные доказательства того, что потребление транзитных потребителей не включено в состав задолженности за ресурс, предъявляемой к оплате ответчику в рамках настоящего дела. Указанные объемы не предъявлены ответчику в платежных документах к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не доказан объем ГВС, также с несостоятелен в виду того, что объем ГВС в отсутствие приборов учета используется из данных договорных величин, которые неоднократно согласовывались сторонами (двусторонние акты прилагаются).

Возражения Ответчика в части исключения отопления на вентиляцию и калориферные установки на время простоя несостоятелен исходя из того, что согласно пункту 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая нагрузка - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

В соответствии с пунктом 19 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610) при применении проектного метода максимальная часовая тепловая нагрузка объекта теплопотребления определяется энергоснабжающей организацией по процедуре, аналогичной определению тепловых нагрузок при подготовке технических условий для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Правила N 610 регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

В пункте 2 Правил N 610 указано, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее – объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.


Ответчик необоснованно исключает из расчета утечки, количество тепловой энергии на вентиляцию, при этом не обосновывает примененную методику расчета.

В силу п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Пунктом 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в том числе порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (подпункт 4).

На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.


В соответствии с Правилами № 1034 «расчетный метод» - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в п. 77 Методики № 99/пр.

Согласно п. 22 Правил № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Пунктом 128 Правил № 1034 установлено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе


количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (п. 129 Правил № 1034).

Согласно п. 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В соответствии с п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в п. 77 Методики № 99/пр.

Расчет сверхнормативных потерь, представленный истцом осуществлен им в соответствии с требованиями указанной Методики № 99/пр и приведенного в п. 77 формулы, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, оснований для вывода об освобождении ответчика от оплаты фактически возникших в его сетях потерь, рассчитанных надлежащим образом в соответствии с положениями Методики № 99/пр, в данном случае не имеется.

Таким образом, по разногласиям об объемах потребленного ресурса по объектам ответчика суд принимает в полном объеме доводы истца.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 24186912 руб. 97 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования


истца о взыскании задолженности в размере 24186912 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате ресурсов ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно расчету истца пени начислены за период 14.05.2024 по 10.06.2024 и составили 494901 руб. 45 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 494901 руб. 45 коп. также подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 146409 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «СЕВУРАЛБОКСИТРУДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «КОМЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за апрель 2024 года в размере 24 186 912 руб. 97 коп., неустойку, начисленную за период с 14.05.2024 по 10.06.2024, в размере 494 901 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2024 и по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с акционерного общества «СЕВУРАЛБОКСИТРУДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 409 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич