Дополнительное постановление от 17 августа 2022 г. по делу № А56-96563/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96563/2020
17 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2022

от ответчика: Не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Криуспак» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 по делу № А56-96563/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое


по иску АО «Охтинский комбинат»

к ООО «Криуспак»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Охтинский комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Криуспак" (далее - ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 04- 02/19 от 27.02.2019 уплаченных денежных средств в размере 5 915 000 руб., неустойки в размере 651 241 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 914 руб. 93 коп., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 84 000 руб.

Решением суда от 30.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 принят отказ АО «Охтинский комбинат» от исковых требований в части взыскания с ООО «Криуспак» долга в размере 591 500 руб., неустойки в размере 36 909, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 490, 56 руб.; производство по делу №А56-96563/2020 в указанной части прекращено; АО «Охтинский комбинат» возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 608 руб. 30 коп., уплаченная по платежному поручению №568 от 26.10.2020; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 по делу № А56-96563/2020 изменено, резолютивную часть изложена в следующей редакции: взыскать с ООО «Криуспак» в пользу АО «Охтинский комбинат» долг в размере 5 323 500 руб., неустойку в размере 614 331, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 423, 44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 645 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В указанном постановлении от 14.02.2022 вопрос о судьбе товара судом апелляционной инстанции не разрешен.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064.

Таким образом, в рассматриваемом случае на истца подлежит возложению обязанность возвратить ответчику оборудование с назначением конкретного срока исполнения этой обязанности.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Акционерное общество "Охтинский комбинат" передать обществу с ограниченной ответственностью "Криуспак" поставленное по договору поставки №04-02/19 от 27.02.2019 оборудование в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.В. Будылева


Судьи


О.В. Горбачева


Л.П. Загараева