Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А40-80329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80329/25-33-655
г. Москва
11 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛИСКИТРУБПРОМ" к ООО ПКФ "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" о взыскании денежных средств

при участии:

от истцов: ФИО1, по дов. от 01.10.2023, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИСКИТРУБПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПКФ "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 12 732 890,95 руб., пени в размере 875 341,60 руб. за период с 07.12.2024 по 31.03.2025 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, штрафа в размере 2 546 578,19 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2025 по 31.03.2025 в размере 575 619,63 руб. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от суммы 6 616 317,60 руб. за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление, в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛИСКИТРУБПРОМ" и ООО ПКФ "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" заключен Договор поставки № 22–01/21 от 22.01.2021, в соответствии с условиями которого ООО "ЛИСКИТРУБПРОМ" приняло на себя обязательства передать в собственность ООО ПКФ "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" металлопродукцию (Товар), а ООО ПКФ "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" обязалось ее принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.3. Договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии Товара, отгрузочные реквизиты и транспортные расходы указываются в Спецификациях или в счетах на оплату. При расхождении условий подписанной спецификации или счета с условиями Договора приоритет имеют спецификация или счет.

В рамках исполнения условий Договора Истцом в адрес Ответчика были осуществлены поставки и отгрузки Товара по Договору на общую сумму 12 732 890,95 руб., что подтверждается Спецификациями и УПД к Договору, а именно:

- Спецификации № 3 от 25.10.2024 г. – Товар принят без разногласий и не оплачен Ответчиком на общую сумму 977 955,00 руб. Факт поставки подтверждается УПД № 802 от 06.11.2024 г.; Срок оплаты по Спецификации: оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю. Отгрузка произведена 06.11.2024 г., оплата в срок не позднее 06.12.2024 г.;

- Спецификации № 4 от 18.11.2024 г. – Товар принят Ответчиком без разногласий, что подтверждается УПД № 819 от 19.11.2024 г., УПД № 823 от 19.11.2024 г., не оплачен на общую сумму 4 200 648,35 руб. Срок оплаты по Спецификации: оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю. Датой отгрузки по УПД является 19.11.2024 г., оплата в срок не позднее 19.12.2024 г.;

- Спецификации № 5 от 25.11.2024 г. – Товар принят без разногласий и не оплачен Ответчиком на общую сумму 937 970,00 руб. Факт поставки подтверждается УПД № 839 от 26.11.2024 г.; Срок оплаты по Спецификации: оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю. Отгрузка произведена 26.11.2024 г., оплата в срок не позднее 26.12.2024 г.;

- Спецификации № 6 от 21.01.2025 г. – Товар принят без разногласий и не оплачен Ответчиком на общую сумму 6 616 317,60 руб. Факт поставки подтверждается УПД № 22 от 21.01.2025 г.; Срок оплаты по Спецификации: оплата в течение 30 календарных дней с даты составления УПД. УПД оформлен 21.01.2025 г., оплата в срок не позднее 20.02.2025 г.

Вместе с тем, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного Товара, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 12 732 890,95 руб.

Ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

П. 6.2. Договора предусмотрено, что срок ответа на предъявленную претензию составляет 10 календарных дней.

08.02.2025 г. ООО «Лискитрубпром» направило в адрес Ответчика досудебную претензию Исх. № 6/2 от 06.02.2025 г. Факт отправки претензии с уведомлением о вручении подтверждается почтовой квитанцией. Ответа на претензию не последовало.

Также 17.03.2025 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия Исх. № 26/3 от 12.03.2025 г. Факт отправки претензии с уведомлением о вручении подтверждается почтовой квитанцией. Претензия Ответчиком получена, ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 875 341,60 руб. за период с 07.12.2024 по 31.03.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п. 5.2. Договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем неустойка также подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в размере 2 546 578,19 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае одностороннего необоснованного отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации одновременно с пени за просрочку исполнения обязательств за факт неисполнения договора допускается взыскание фиксированного штрафа (Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2022 г. № 305-ЭС22-13848 по делу № А40-104831/2021).

Ответчиком не оплачен поставленный товар на общую сумму 12 732 890,95 руб., в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20% от суммы неоплаченного товара, то есть в размере 2 546 578,19 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании следующего.

Спецификацией № 6 от 21.01.2025 г. стороны определили особые условия поставки товара на условиях коммерческого кредита, а именно:

Согласно разделу Спецификации № 6 от 21.01.2025 г. Особые условия «Товар поставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). За пользование коммерческим кредитом подлежат начислению проценты от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой истечения срока исполнения обязательства по оплате Товара в следующем размере:

- 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с первого дня с даты истечения срока исполнения обязательства по оплате Товара до десятого дня включительно;

- 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с одиннадцатого дня с даты истечения срока исполнения обязательства по оплате Товара до двадцатого дня включительно;

- 0,3 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с двадцать первого дня с даты истечения срока исполнения обязательства по оплате Товара до даты фактического исполнения обязательства по оплате Товара».

Согласно разделу Спецификации № 6 от 21.01.2025 г. «Особые условия» Товар, поставленный по УПД № 22 от 21.01.2025 г. должен был быть оплачен не позднее 20.02.2025 г. включительно.

Таким образом, начиная с 21.02.2025 г. по 31.03.2025 г., с Ответчика подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом в размере 532 141,88 руб., согласно расчету, представленному Истцом в материалы дела и проверенному судом, признанному верным. Также подлежит уплате плата за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДАЛТРАСТ СТРОЙ" в пользу ООО «Лискитрубпром» сумму основного долга в размере 12 732 890,95 руб., пени в размере 875 341,60 руб., пени из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 12 732 890,95 руб. за каждый день просрочки исполнения за период с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 2 546 578,19 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 575 619,63 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от суммы 6 616 317,60 руб. за каждый день пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 392 304,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина