Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А52-2136/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2136/2018
город Псков
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 110 422 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от  истца: ФИО2 – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 29.12.2017 №ГМП-104;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 110 422 руб. 28 коп. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 13.10.2017 №42-6-0319.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату задолженности, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, объемы потребленного ресурса и его стоимость не оспорил. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Островские теплосети» Островского района (далее по тексту - предприятие, МУП «Островские теплосети» Островского района) и ответчиком был заключен государственный контракт на теплоснабжение №27/17, согласно которому предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В феврале-мае 2017 года МУП «Островские теплосети» Островского района оказало учреждению услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 28.02.2017 №327 на сумму 1 021 523руб. 34коп., от 31.03.2017 №506 на сумму 971064руб. 24коп., от 30.04.2017 №703 на сумму 778020руб. 64коп., от 31.05.2017 №845 на сумму 339 814руб. 06коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также выставило счета-фактуры за указанный период.

13.10.2017 между МУП «Островские теплосети» Островского района и истцом с согласия Комитета по Управлению муниципальным имуществом Островского района подписан договор уступки прав требования (цессии) №42-6-0319 (далее - договор), согласно которому предприятие (цедент) уступает, а Общество (цессионарий) принимает право требования к учреждению (должнику) по государственному контракту на теплоснабжение от 01.01.2017 №27/17.

Уступаемое право требования к должнику составляет 3 110 422руб. 28коп. за пользование тепловой энергией в горячей феврале-мае 2017 года (пункт 1.2 договора). Документы, подтверждающие задолженность, переданы цессионарию в полном объеме. 12.10.2017 предприятие направило учреждению уведомление о передаче спорной задолженности Обществу.

09.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2017 №42/11-6554 с просьбой в течение 30 дней с момента получения данного уведомления погасить задолженность в сумме 3110422руб. 28коп. Претензия получена ответчиком по данным сайта Почты России 11.11.2017 (почтовый идентификатор 18000017952513).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательства сторон возникли из договора цессии. Стоимость уступаемого требования составляет 3 110 422руб. 28коп. Наличие задолженности перед истцом в заявленном размере по государственному контракту на теплоснабжение от 01.01.2017 №27/17 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, подписанным учреждением без возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор уступки прав требования (цессии) от 22.12.2017 №42-6-0319 оспорен сторонами, либо признан в установленном законодательством порядке недействительным, либо является ничтожной сделкой, противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в сумме 3110422руб. 28коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» задолженность в сумме 3 110 422 руб.28коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38552руб.00коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                              И.М. Радионова