Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А76-3350/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3350/2021
г. Челябинск
06 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой», г. Челябинск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройгарант», г. Верхняя Пышма Свердловской области, ОГРН <***>

о взыскании 518 492 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 08.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой» (далее – истец, общество «СПС») 04.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройгарант», г. Верхняя Пышма (далее – ответчик, общество «Стройгарант») о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 17.02.2020 №СП/21/2020 на оказание услуг башенным краном по УПД от 31.07.2020 и от 02.11.2020 в размере 411 116 руб. 13 коп., неустойки в размере 107 344 руб. 45 коп. за период с 11.08.2020 по 02.02.2021, а также 13 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 31 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу государственной регистрации, что подтверждается конвертом возврата (л.д. 47).

От ответчика поступил отзыв от 18.03.2021 (л.д. 31), в котором указано на то, что задолженность отсутствует, так как оплачена, в июле- августе 2020 г. услуги башенным краном истцом не оказывались, поэтому не подлежат оплате.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого судом ответчика о дате судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, основывая их на ст. 307, 309, 330, 779,781 Гражданского кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между обществом «СПС» (арендодатель) и обществом «Стройгарант» (арендатор) подписан договор №СП/21/2020 аренды башенного крана (далее также – договор, договор №СП/21/2020, л.д. 18-21).

Предметом обозначенного договора является предоставление по заявке арендатора башенного крана КБ-408.21 зав. №842 для выполнения строительно- монтажных работ и выполнению иных предусмотренных договором работ/услуг для нормальной эксплуатации крана.

Арендатором ежемесячного с оплатой не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным вносится арендная плата в размере 380 000 руб. с НДС.

Помимо арендной платы арендатор уплачивает расходы, связанные с транспортировкой, монтажом, демонтажом и вывозом крана, разработку проекта производства работ крана и проект устройства подкрановых путей, устройство и разборку подкрановых путей, услуги машиниста (п. 2.2 договора).

Стоимость

- транспортировки крана и монтажа на стройплощадке с учетом ППР – 385 000 руб.;

- стоимость демонтажа и вывоза крана со стройплощадки – 385 000 руб.;

- стоимость разработки ППР и проекта устройства подкрановых путей – 55 000 руб.;

- стоимость работ по устройству и разборке подкрановых путей – 3 500 руб. за 1 п.м.;

- стоимость услуг машиниста - 330 руб. в час.

По условиям п. 13.2 договора, возникшие при исполнении договора споры, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Кран используется на объекте- «Демонтаж 9-ти этажного здания, расположенного по адресу- <...>».

24 и 31 июля 2020 г. прорабом общества СК «СтройГарант» ФИО3 подписаны справки для расчета за выполненные работы – услуги по управлению башенным краном (л.д. 22-24), а также рапорты о работе башенного крана. Аналогичная справка подписана 07.08.2020 о работе крана 05-06.08.2020 (л.д. 24-25).

По результатам аренды выставлены универсальные передаточные акты №СПП02110001 от 02.11.2020 на сумму 202 729 руб. 03 коп. за аренду крана в июле- августе 2020 г. и оплату работы машиниста, и №СПП31070017 от 31.07.2020 за аренду с 01.07.2020 по 17.07.2020 на сумму 208 731 руб. 18 коп. (л.д. 26-27).

Считая, что арендатор не принял мер по погашению долга в размере 411 116 руб. 13 коп., ему направлена претензия от 19.11.2020 №311 с требованием погасить долг (л.д. 16-17).

Так как общество «ГарантСтрой» задолженность не уплатило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По условиям ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику. Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт приемки-передачи работ.

Таким образом, на заказчике лежит обязанность принять результат выполненных работ (оказанных услуг), а на исполнители лежит обязанность выполнить работы и сдать их результат заказчику.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и опровержения имеющимся в дела рапортам и справкам. Заявления о фальсификации указанных доказательств не направлено.

Таким образом, требование ООО «Спецподрядстрой» о взыскании основного долга в сумме 411 116 руб. 13 коп. является обоснованным по праву и по размеру, следовательно, подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги предусмотрено взыскание пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы задолженности по арендной плате на день исполнения обязательства (п. 9.1 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки на сумму 107 344 руб. 45 коп. за период с 11.08.2020 по 02.02.2021 судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (расчет л.д. 15).

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки не заявлял. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика как на проигравшую сторону в споре в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика постовых расходов в размере 31 руб. 50 коп. по направлению претензии (л.д. 17).

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение расходов в размере 31 руб. 50 коп. подтверждается почтовой квитанцией и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением №50447от 04.02.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 370 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110 ,156, 16, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройгарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой» задолженность в размере 411 116 руб. 13 коп., пени в размере 107 344 руб. 45 коп., всего - 518 492 руб. 08 коп., а также 13 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 31 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.