Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А10-4976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4976/2024
22 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течении семи рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день его фактического исполнения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 27.05.2024, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.05.2024, диплом,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течении семи рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

- Штатные расписания Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Трудовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) Обществом за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Локальные нормативные акты Общества, регулирующие порядок выплаты премий, иных выплат работникам (в т.ч., материальной помощи и займов), действующие за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Приказы Общества о выплатах работникам премий, иных выплат работникам (в т.ч., материальной помощи и займов) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Зарплатные ведомости, расчетно-кассовые ведомости и иные документы, применяемые для расчета и выплаты заработной платы работникам Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Кассовые документы Общества: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Списки аффилированных лиц Общества;

- Гражданско-правовые договоры Общества, являющиеся крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные за период с 01.01.2021 по дату передачи документов,

о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Определением от 7 августа 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор общества с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ Об «ООО», полагает, общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. На основании указанной нормы читает нецелесообразным предоставление документов за предыдущие периоды деятельности, более трех лет до момента обращения в суд, то есть ранее 2021 года (за период с 2013 по 2020 гг.) за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (далее -Общество, ответчик) является юридическим лицом, созданным 04.12.1998 г. с присвоением 25.11.2002 г. ОГРН <***>.

Участниками Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, являются ФИО5 (размер доли 56 %), ФИО1 (размер доли 33 %), ФИО6 (размер доли 11 %). Единоличным исполнительным органом Общества (директором) является ФИО2

Истец направил ответчику требование от 10.06.2024 о предоставлении обществом документов о деятельности общества (направлено в адрес ООО Старательная артель «Курба» посредством почтовой связи 13.06.2024 (почтовое отправление №67003195006814)).

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления приложен к исковому заявлению) почтовое отправление №67003195006814, содержащее требование истца предоставить копии документов о деятельности общества, вручено 28.06.2024.

Повторно требование ФИО1 от 10 июня 2024 г. было направлено в адрес Общества 27 июня 2024 г. заказным письмом с описью о вложении (почтовый идентификатор письма №67003195017230).

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления приложен к исковому заявлению) почтовое отправление №67003195017230, содержащее требование истца предоставить копии документов о деятельности общества, вручено 04.07.2024.

Документы истцу представлены не были, что и послужило основанием для обращения к настоящим иском.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для разрешения спора фактические обстоятельства, оценив доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, уставом общества и обусловленных наличием статуса его участника.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ № 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Этот перечень не является закрытым, поскольку непосредственно пунктом 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

В пункте 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращение истца к ответчику с требованием предоставить документы, а также непредоставление истцу запрашиваемых документов подтверждается материалами дела.

Требование истца о предоставлении Обществом документов о деятельности Общества от 10.06.2024 направлено в адрес ООО Старательная артель «Курба» посредством почтовой связи 13.06.2024 (почтовое отправление №67003195006814)).

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления приложен к исковому заявлению) почтовое отправление №67003195006814, содержащее требование истца предоставить копии документов о деятельности общества, вручено 28.06.2024.

Повторно требование ФИО1 от 10 июня 2024 г. было направлено в адрес Общества 27 июня 2024 г. заказным письмом с описью о вложении (почтовый идентификатор письма №67003195017230).

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления приложен к исковому заявлению) почтовое отправление №67003195017230, содержащее требование истца предоставить копии документов о деятельности общества, вручено 04.07.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о предоставлении копий документов, направленное по юридическому адресу ответчика, считается полученным им.

Довод ответчика о том, что истцом заявлено требование о предоставлении документов и сведений за прошлые периоды также подлежит отклонению, с учетом следующего.

Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ правомочие Общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на Общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества и за иной период.

Доказательств, подтверждающих получение истцом документов, указанных в иске, ответчиком не представлено, доводов о том, что документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.) не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть презумпция добросовестности является опровержимой. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Ответчиком, как стороной, ссылающейся на наличие в действиях истца, в том числе, по обращению с настоящим иском злоупотребления правом, должны быть представлены доказательства, подтверждающие соответствующие доводы.

Иной подход противоречил бы приведенным положениям действующего гражданского законодательства, разъяснениям высшего судебного органа и правилам распределения бремени доказывания, установленным статьей 65 АПК РФ.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Вместе с тем, ответчиком не опровергнута презумпция добросовестного осуществления истцом своих прав, в том числе, путем предъявления настоящего иска, не доказано, что истец реализовал свое право исключительно во вред обществу, как и то, что, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, он хотел добиться для себя каких-либо неправовых последствий.

С учетом изложенного, суд полагает, что установленные в рамках рассмотрения настоящего дела фактические обстоятельства не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом по смыслу действующего законодательства, основания для признания поведения истца недобросовестным отсутствуют, а соответствующие доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Суд учитывает, что доступ участника к истребуемым документам общества в рассматриваемом случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма № 144 даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Суд также принимает во внимание, что вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта, в том числе путем составления соответствующего акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались надлежащие действия по исполнению спорной обязанности по передаче истребуемых документов истцу, либо доказательств невозможности передачи обществом истребуемых документов, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в ответ на обращения участника о предоставлении копий документов требования последнего Обществом не удовлетворены, что свидетельствует о необоснованном уклонении Общества от предоставления их участнику информации в соответствии с положениями статьей 8, 50 Закона N 14-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства передачи истцу запрашиваемых документов либо направления документов по надлежащему адресу истца.

Принимая во внимание наличие у истца статуса участника ООО Старательская артель «Курба», права на ознакомление с документами о деятельности общества, обязанности общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 4 Информационного письма ВАС РФ N 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить документы в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Учитывая объем запрашиваемой информации, в том числе запрашиваемый период времени, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок - 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, является достаточным для предоставления обществами запрашиваемой информации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Ответчиком довод о чрезмерности подлежащей взысканию судебной неустойки, о ее снижении не заявлен.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из названных положений статей 2, 16 АПК РФ и разъяснений высшего судебного органа, учитывая, что иное не установлено ГК РФ, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 ГК РФ общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, а также то, что ответчиками длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, при этом, доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда в срок, определенный истцом, ответчиками в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в заявленном размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Данный размер судебной неустойки, по мнению суда, соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности с учетом обстоятельств настоящего дела, в случае установления неустойки в меньшей сумме размер неустойки будет явно несущественным для юридического лица, что не будет отвечать цели астрента - понуждения ответчика к исполнению решения суда.

В этой связи суд признает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом установленного судом срока для исполнения решения суда, размера судебной неустойки.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по чеку от 01.08.2024.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение семи рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику общества ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.02.1950) заверенные копии следующих документов:

- Штатные расписания Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Трудовые договоры с полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов, действующие, заключенные (исполняемые) Обществом за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Локальные нормативные акты Общества, регулирующие порядок выплаты премий, иных выплат работникам (в т.ч., материальной помощи и займов), действующие за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Приказы Общества о выплатах работникам премий, иных выплат работникам (в т.ч., материальной помощи и займов) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Зарплатные ведомости, расчетно-кассовые ведомости и иные документы, применяемые для расчета и выплаты заработной платы работникам Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Кассовые документы Общества: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 по 31.12.2020; с 01.01.2021 по дату передачи документов (обезличенные / без указания персональных данных);

- Списки аффилированных лиц Общества;

- Гражданско-правовые договоры Общества, являющиеся крупными сделками и сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные за период с 01.01.2021 по дату передачи документов.

В случае неисполнения решения суда в течение 7 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.02.1950) компенсацию за ожидание исполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Старательская артель «Курба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 16.02.1950) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная