Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А06-187/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-187/2022
г. Астрахань
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Россвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредителю ООО "Россвет" ФИО1 об обязании изменить фирменное наименование и возложении обязанности по смене наименования

при участии:

от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности от 13.12.2021 г., диплом;

от заинтересованных лиц: ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Россвет"- не явились, надлежаще извещены


Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области (далее - МИФНС № 6, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Россвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредителю ООО "Россвет" ФИО1 об обязании изменить фирменное наименование и возложении обязанности по смене наименования.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на заявление не представили, требования заявителя не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 21.01.2022 и 14.02.2022 о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку заинтересованные лица , извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя налогового органа, проводит судебное заседание в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество было создано в качестве юридического лица на основании решения единственного учредителя от 09.10.2014 г. ФИО1, который, согласно Уставу является и руководителем Общества.

Согласно Устава в Едином государственном реестре юридических лиц местонахождением Общества указан адрес: 414040, <...>, К.А.

Общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани.

Как следует из материалов дела, при проведении мониторинга сведений Единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом было установлено, что наименование Общества не соответствует требованиям статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в фирменное наименование юридического лица включено слово, производное от официального наименования «Российская Федерация», «Россия».

24.11.2021 года МИФНС № 6 по АО направило в адрес Общества уведомление о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в срок до 24.12.2021.

30.11.2021 года МИФНС № 6 по АО повторно направило в адрес Общества и учредителя уведомление о внесении изменения в фирменное наименование юридического лица в срок до 30.12.2021.

Однако Общество до настоящего времени заявление по форме Р13014 о внесении изменений в учредительные документы в инспекцию не предоставило, что и послужило основаниям для обращения налогового органа с иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 1 января 2008 г., фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст утвержден Общероссийский классификатор стран мира, в котором приведены полные и краткие наименование государств, в частности «Россия» - это краткое наименование страны «Российская Федерация».

Соответственно, слово "Россвет", используемое в наименовании общества с ограниченной ответственностью, является производным от наименование страны «Российская Федерация».

Возражений заинтересованные лица не представил. Разрешений на использование указанного официального наименования заинтересованные лица суду не представил, в ходе рассмотрения настоящего дела данное нарушение не устранили.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

Суд считает, что у заинтересованных лиц было достаточно времени для подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду. Недостаток доказательств заинтересованными лицами никак не восполнен.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" полное и сокращенное фирменное наименование Общества содержатся в уставе Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, изменение устава общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

С учетом указанных положений закона и наличия единственного участника Общества, требование налогового органа о возложении обязанности по приведению фирменного наименования Общества в соответствие с требованиями закона на единственного участника Общества ФИО1 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает разумным и достаточным сроком для приведения фирменного наименования в соответствие один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Россвет» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Россвет» ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россвет» в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Н.В. Смирнова