Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А14-10083/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10083/2017

Резолютивная часть решения изготовлена «16» октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 1 053 533,52 руб. за период с 12.11.2016 по 19.09.2017

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.09.2017

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица- не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее- истец, ООО «Фаворит-Регион») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (далее-ответчик, ООО «РесурсАлкоТверь») о взыскании основного долга в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 746 256,29 руб. за период с 12.11.2016 по 20.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 614,91 руб.

Определением суда от 26 июля 2017 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2017г.

Определением суда от 21.08.2017 судебное разбирательство назначено на 19.09.2017г.

Определением суда от 19.09.2017 приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 1 053 533,52 руб. за период с 12.11.2016 по 19.09.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 614,91 руб., общество с ограниченной ответственностью «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебное заседание отложено на 16.10.2017.

В судебное заседание 16.10.2017 ответчик и третье лицо не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать ответчика основной долг в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 1 144 709,90 руб. за период с 12.11.2016 по 16.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 614,91 руб.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

От третьего лица пояснений не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между ООО «Фаворит-Регион» (поставщик) и ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» (покупатель) был заключен договор №РА-0008 на поставку алкогольной продукции.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки фиксируется в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно пункту 2.1. договора, цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату принятия заявки поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за поставленный товар производится на условиях:- отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной; -предоплаты. При этом стороны подтверждают, что в случае отсутствия в настоящем пункте указания на количество дней отсрочки платежа, сторонами по умолчанию применяется условие о предоплате товара. В таком случае оплата товара должна быть произведена покупателем не позднее одного рабочего дня до планируемой дату отгрузки товара.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Поставщик по товарным накладным: № 28785 от 03.10.2016 на сумму 3 298 548 руб. и № 28789 от 03.10.201 на сумму 78 177,36 руб. поставил покупателю товар.

Поставленный ООО «Фаворит-Регион товар был принят ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд», что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара покупателем по договору не заявлено.

Однако поставленный товар ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд» оплачен не был.

25.01.2017 с согласия ООО «Фаворит-Регион» был заключен договор перевода долга №453 С между ООО «Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд»(Должник) и ООО «РесурсАлкоТверь»(Новый должник), возникшего из договора поставки №РА-0008 от 01.07.2016г.

Истец 19.05.2017 направил ответчику (ООО «РесурсАлкоТверь») претензию, в которой предложил ответчику погасить задолженность по договору поставки, сложившуюся из суммы основного долга и суммы начисленной пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 1 144 709,90 руб. за период с 12.11.2016 по 16.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 614,91 руб.(с учетом принятых уточнений исковых требований). Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9.10. договора поставки все споры, связанные с настоящим Договором разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика..

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и договором перевода долга №453С от 25.01.2017.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 3 376 725, 36 руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 1 144 709,90 руб. пени за просрочку оплаты задолженности по договору поставки за период с 12.11.2016 по 16.10.2017 включительно (с учетом принятых уточнений исковых требований).

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Истцом в суд представлен расчет пени за период с 12.11.2016 по 16.10.2017 в общей сумме 1 144 709,90 руб.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 12.11.2016 по 16.10.2017 в сумме 1 144 709,90 руб.в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 45 607 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 79739876 от 26.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 43 614,91 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 43 614,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика 1 993 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 376 725, 36 руб., пени в размере 1 144 709,90 руб. за период с 12.11.2016 по 16.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 614,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 993 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова