Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-63446/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63446/2020
08 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Тютюнник Е.А. (доверенность от 29.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-63446/2020 по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Волховская межрайонная больница"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Волховская межрайонная больница" (далее – Учреждение) с требованием о взыскании 627 828 руб. 11 коп. задолженности по договору №Влх-БЖ-038/20-ВК от 01.01.2020, 23 215 руб. 92 коп. пени, а также пени, начисленные с 31.07.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.12.2020 с ответчика взыскано 223 394 руб. 91 коп. задолженности, 23 215 руб. 92 коп. неустойки, а также пени, начисленные с 31.07.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить, взыскать с ответчика 278 643 руб. 11 коп. задолженности, 21 347 руб. 12 коп. пени, а также пени, начисленные с 31.07.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга. Истец указывает, что суд неправомерно учел все представленные ответчиком платежные порученные, часть из них не относятся к спорному периоду.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает, что согласен с доводами апелляционной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

Определением от 03.03.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, поскольку дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие ответчика не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.01.2020 Предприятие (организация ВКХ) и Учреждение (абонент) заключили договор №Влх-БЖ-038/20-ВК холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.

Поскольку обязательства по оплате услуг водоотведения абонентом надлежащим образом не исполнены, у Учреждения за период с февраля по апрель 2020 года образовалась задолженность в размере 627 828 руб. 11 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела, абонентом не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил доказательства оплаты задолженности.

Однако часть платежных поручений оплачены по счетам за периоды за пределами исковых требований:

- № 100606 от 16.06.2020 на сумму 15 900 руб. - оплата услуг за май 2020 года,

- № 195196 от 29.06.2020 на сумму 24 900 руб. - оплата услуг за май 2020 года,

- № 291259 от 09.07.2020 на сумму 7 000 руб.) - оплата услуг за июнь 2020 года,

- № 11650 от 13.07.2020 на сумму 11 650 руб. - за июнь 2020 года.

Суд первой инстанции неправомерно учел данные платежи в счет оплаты спорного периода.

С учетом частичного оплаты задолженности, размер оставшейся задолженности составляет 278 643 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом предъявлено требование о взыскании 23 215 руб. 92 коп. пени по состоянию на 31.07.2020. Расчет произведен на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Учитывая, частичную оплату задолженности, размер неустойки составляет 21 347 руб. 12 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-63446/2020 подлежит отмене, требования частичному удовлетворению.

Поскольку иск на сумму 349 185 руб. задолженности предъявлен необоснованно, задолженность погашена до обращения истца в суд, на истца возлагается 8 639 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-63446/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Волховская межрайонная больница" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 278 643 руб. 11 коп. задолженности по договору №Влх-БЖ-038/20-ВК от 01.01.2020, 21 347 руб. 12 коп. пени, пени, начисленные с 31.07.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга, 7 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Волховская межрайонная больница" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Н.М. Попова