Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А35-5941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5941/2021
02 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой»

об освобождении земельного участка,

третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва, в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО2, в соответствии с которым просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеКурскатомэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течениемесяца освободить земельный участок, принадлежащий АО «КонцернРосэнергоатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем демонтажабашенного крана БК-1000А, установленного на территории III очередиКурской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) с заводским № 410зарегистрированным в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за ООО«Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722;

2. В случае непринятия обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) мер по освобождению земельного участка, принадлежащего акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем демонтажа башенного крана БК-1000А, установленного на территории III очереди Курской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) с заводским № 410 зарегистрированным в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722, предоставить акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» право произвести работы по демонтажу указанного объекта самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» понесенных расходов.

Делу был присвоен номер А35-5941/2021. В соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Васильеву П.П.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Истец в судебном заседании 15.02.2022 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 22.02.2022.

Истец в судебное заседание после объявленного перерыва не явился.

Ответчик в судебное заседание после объявленного перерыва также не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды от 17.12.2008 № 201 филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:31:010000:1, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, под существующие здания и сооружения I-II очереди и строительство III очереди Курской АЭС, площадью 39531735 кв.м. Срок аренды установлен по 17.09.2057.

В соответствии с обращениями АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» в Курчатовскую межрайонную прокуратуру 27.06.2016 и в адрес конкурсного управляющего ООО «Объединение Курскатомэнергострой» ФИО3 Верхне-Донским управлением Ростехнадзора было направлено уведомление о проведении в период с 15 по 28 июля 2016 года внеплановой выездной проверки по факту аварийного состояния башенного крана БК-1000А, установленного на территории III очереди Курской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) и возникновению непосредственной угрозы жизни и здоровью людей. Башенный кран БК-1000А заводской № 410 зарегистрирован в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за ООО «Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722.

Письмом Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 19.07.2016 в адрес филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» было сообщено, что по результатам проверки в отношении ООО «Объединение Курскатомэнергострой» был составлен акт проверки от 18.07.2016 с указанием выявленных нарушений и выдано предписание об устранении выявленных нарушений с указанием срока их устранения. Аварийное состояния крана устранено не было, демонтаж башенного крана БК-1000А не осуществлен.

ООО «Объединение Курскатомэнергострой» претензия была получена 29.04.2021, что подтверждается карточкой отслеживания по почтовому трек-номеру на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет. Требования, изложенные в претензии Курской АЭС, по состоянию на сегодняшний день, не исполнены, земельный участок не освобожден.

Из искового заявления и представленных документов следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 по делу № А40-138890/2013 ООО «Объединение Курскатомэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (член НИ «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» - 257).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 по делу № А40-138890/2013 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Курскатомэнергострой» и утвержден ФИО5 (член САУ «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО - 59).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 по делу № А40-138890/2013 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединение Курскатомэнергострой» и утвержден ФИО3 (член САУ «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО -158).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-138890/2013 ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединение Курскатомэнергострой».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-138890/2013 конкурсным управляющим должника ООО «Объединение Курскатомэнергострой» утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 13843).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные указанной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком, а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав.

Правом на иск об устранении препятствий в пользовании обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с названным требованием, должно представить доказательства, в том числе совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Цель иска об устранении препятствий в пользовании имуществом заключается в пресечении неправомерных ограничений возможности пользоваться своей вещью, в результате чего восстанавливается положение, существующее до нарушения. При этом посредством иска об устранении препятствий в пользовании имуществом можно устранить препятствие в пользовании своим имуществом, но не определить порядок пользования чужим имуществом.

Как установлено судом, филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» на праве аренды на основании договора аренды от 17.12.2008 № 201 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:31:010000:1, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, под существующие здания и сооружения I-II очереди и строительство III очереди Курской АЭС, площадью 39531735 кв.м. Срок аренды установлен по 17.09.2057.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 46:31:010000:1, расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, находится принадлежащий ООО «Объединение Курскатомэнергострой» башенный кран БК-1000А.

Согласно сообщению Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 06.05.2016 Башенный кран БК-1000А заводской № 410 зарегистрирован в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за ООО «Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722. В материалах дела имеется адресованное в адрес истца обращение конкурсного управляющего ООО «Объединение Курскатомэнергострой» утвержден ФИО2 о предоставлении доступа строительно-монтажной организации № 3 от 24.08.2021, в котором ответчик просит истца представить доступ для демонтажа спорного башенного крана БК-1000А.

В соответствии с обращениями АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» в Курчатовскую межрайонную прокуратуру 27.06.2016 и в адрес конкурсного управляющего ООО «Объединение Курскатомэнергострой» ФИО3 Верхне-Донским управлением Ростехнадзора было направлено уведомление о проведении в период с 15 по 28 июля 2016 года внеплановой выездной проверки по факту аварийного состояния башенного крана БК-1000А, установленного на территории III очереди Курской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) и возникновению непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.

Письмом Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 19.07.2016 в адрес филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» было сообщено, что по результатам проверки в отношении ООО «Объединение Курскатомэнергострой» был составлен акт проверки от 18.07.2016 с указанием выявленных нарушений и выдано предписание об устранении выявленных нарушений с указанием срока их устранения.

Вместе с тем, аварийное состояния крана устранено не было, демонтаж башенного крана БК-1000А не осуществлен как на момент обращения истца с иском в суд, так и на момент вынесения решения суда. Иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного выше суд усматривает нарушение ответчиком прав истца, в связи с чем, применению подлежат положения статьи 304 ГК РФ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении земельного участка.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика осуществить демонтаж башенного крана, суд на основании части 1 статьи 174 Кодекса при принятии настоящего решения считает необходимым также указать срок исполнения ответчиком решения суда – 1 месяц.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Применяя вышеприведенные разъяснения, суд считает возможным предоставить истцу право самостоятельно совершить демонтаж спорного сооружения с отнесением на ответчика понесенных расходов, если ответчик не исполнит решение суда в установленный судом срок.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 46:31:010000:1, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, путем демонтажа башенного крана БК-1000А, установленного на территории III очереди Курской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) с заводским номером 410, зарегистрированным в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за ООО «Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» решения суда в установленный срок предоставить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» право освободить земельный участок с кадастровым номером 46:31:010000:1, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, путем демонтажа башенного крана БК-1000А, установленного на территории III очереди Курской АЭС (307250, Курская обл., г. Курчатов) с заводским номером 410, зарегистрированным в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора за обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», регистрационный № 2-1722, самостоятельно или с привлечением третьих лиц с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» понесенных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» 6000 руб. счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова