Дополнительное решение от 10 марта 2021 г. по делу № А49-5344/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5344/2020
г. Пенза
10 марта 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ФИО1 <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1229 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» о взыскании суммы 1229 руб. 56 коп., в том числе: 1219 руб. 08 коп. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование самовольно занятым земельным участком, находящимся по адресу: г.Пенза, в районе ул.Карла Маркса, 34, за период с 09.01.2018 по 28.02.2018, 9 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 28.02.2018, и с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга. Требования заявлены на основании ст.ст.309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2020 исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в бюджет Муниципального образования города Пензы взыскана сумма 807 руб. 28 коп., в том числе: 800 руб. 87 коп. – неосновательное обогащение, 6 руб. 41 коп. – проценты. В остальной части иска отказано.

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за период с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного решения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещались своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять дополнительное решение в отсутствие представителей истца и ответчика.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в бюджет Муниципального образования город Пенза также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Новикова