Решение от 14 января 2019 г. по делу № А63-21445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21445/2018
г. Ставрополь
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 637041 в размере 147 242 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 417 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 637041 в размере 147 242 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 417 руб.

Определением от 06.11.2018 исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, принято в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Ответчик 27.11.2018 представил письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против заявленных требований, указывал, что платежными поручениями от 23.11.2018 № 1337, от 26.11.2018 № 1418, от 26.11.2018 № 1419 произвел полную оплату задолженности на сумму 147 242 руб. 37 коп.

Истец 25.12.2018 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым с учетом оплат, поступивших 23.11.2018 и 26.11.2018, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80 687 руб. 95 коп., поскольку часть платежей отнесена в счет ранее образовавшейся задолженности.

Спор по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» 25.12.2018 рассмотрен по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Суд принял уточнения иска от 24.12.2018 и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 637041 в размере 80 687 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 417 руб.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2018 года в 16 часов 39 минут.

ООО «Управляющая компания «На Чехова» 28.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.02.2017 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «На Чехова» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 637041, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в договоре.

Согласно пункту 5.3 стоимость поставляемой электрической энергии, необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В соответствии с пунктом 5.5 расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии

В пункте 5.6 стороны согласовали, что оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику:

путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным,, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме,

плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

За период с 01.03.2018 по 31.08.2018 ответчику поставлено электроэнергии в объёме 52 862 кВт.ч. на сумму 161 975 руб. 87 коп., в том числе:

- март 2018 - 8 520 кВт.ч. на сумму 25 815,64 руб.;

- апрель 2018 - 9 240 кВт.ч. на сумму 27 997,23 руб.;

- май 2018 - 8 340 кВт.ч. на сумму 25 270,23 руб.;

- июнь 2018 - 7 862 кВт.ч. на сумму 23 830,50 руб.;

- июль 2018 - 9 420 кВт.ч. на сумму 29 295, 04 руб.;

- августа 2018 - 9 480 кВт.ч. на сумму 29 767,23 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.09.2018 № 017-0/7793 о необходимости погашения задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 №637041, которая оставлена ответчиком без исполнения в полном объеме, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.02.2017 № 637041, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик являет исполнителем, лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме не только за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, но и за предоставление коммунальных услуг третьими лицами - энергоснабжающими организациями в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредствено ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной п. 44 Правил № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами, а также двусторонним актом сверки расчетов, подписанным полномочными представителями обеих сторон и имеющими печати этих организаций.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов в отношении дома, находящегося в управлении ответчика.

Согласно пункту 5.9 договора энергоснабжения, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий, в оставшейся части погашается ранее-образовавшаяся сумма долга, в третью очередь погашается текущее потребление.

Задолженность возникшая на 01.01.2018 в размере 90 678 руб. 95 коп. подтверждена решением суда по делу №А63-3621/2018 и частично погашена денежными средствами от 19.01.2018.

Денежные средства, поступившие с 14.02.2018 по 20.03.2018, зачислены в счет полного погашения задолженности за январь 2018 года в размере 27 451 руб. 81 коп., в счет полного погашения задолженности за февраль 2018 года в размере 30 178 руб. 84 коп., в счет частичного погашения задолженности за март 2018 года в размере 14 733 руб. 50 коп.

Согласно пункту 5.9 договора платежи, произведенные ООО «Управляющая компания «На Чехова» за период с 23.11.2018 по 26.11.2018 в размере 147 242 руб. 37 коп., зачислены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в размере 80 687 руб. 95 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, сумма в размере 66 554 руб. 42 коп. зачислена в счет частичного погашения задолженности в период с 01.03.2018 по 31.08.2018.

Таким образом, размер задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уточнений от 24.12.2018 составил 80 687 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения ООО «Управляющая компания «На Чехова» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность в размере 80 687 руб. 95 коп. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований от 24.12.2018 б/н.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 637041 в размере 80 687 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 417 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко