Решение от 25 января 2024 г. по делу № А83-8629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8629/2022
25 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы искового заявления Акционерного общества "Феодосийский Хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и Министерству топлива и энергетики Республики Крым (ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Совет министров Республики Крым (ОГРН: <***>, 295005, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Титан» (295007, <...>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН <***>, ул. Севастопольская, дом 17, г. Симферополь, <...>) об устранении препятствий в пользовании имуществом

При участии:

от ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности;

иные участники процесса явку не обеспечили



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Феодосийский Хладокомбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» и Министерству топлива и энергетики Республики Крым с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятыми судом к рассмотрению в редакции от 19.01.2022, в которых просит суд обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») и Министерство топлива и энергетики Республики рым (далее – ФИО3) исключить из Акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.01.2015:

- позиция 419 «ЗДАНИЕ РП-14 Б-ЗА МЯСОМОЛТОРГА»,

- позиция 589 «ЭЛЕКТРИЧ ЧАСТЬ РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ»;

- позиция 934 «СИЛ ТР-Р ТМ-400/10КВА № 21809 РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ»,

- позиция 935 «СИЛ ТР-Р ТМ-400/10КВА № 21789 РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ».

Определением от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 19.07.2022 суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 158 АПК РФ, суд отложил судебное заседание на 18.01.2024.

В судебное заседание 18.01.2024 явку обеспечил представитель ответчика, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором последний поддерживает исковые требования в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Феодосийский хладокомбинат» на основании приказа от 29.07.1997 №1183, изданного Фондом имущества Автономной Республики Крым, является собственником имущества, а именно:

- здание - нежилое здание весовая, кадастровый номер 90:24:010112:2820, площадью 156,8 кв.м.;

- нежилое здание, кадастровый номер 90:24:010112:7821, на основании приказа от 29.07.1997 № 1183, изданного Фондом имущества Автономной Республики Крым.

Право собственности подтверждено выписками из ЕГ'РН.

В здании, с кадастровым номером 90:24:010112:2820, находится электрическая часть РП-14, в здании с кадастровым номером 90:24:010112:7821 - два силовых трансформатора ТМ 400 кВА.

Истцом 22.09.2020 года был заключен с обществом с ограниченной ответственностью

«Титан» (далее – ООО «Титан») договор аренды 09/20/РП-14 (далее - Договор), согласно которому электросетевое оборудование было передано указанному обществу в аренду.

В состав переданного электросетевого оборудования включены: два силовых трансформатора ТМ 400 кВА, две кабельные линии длиной 510 м каждая, приборы учета и иные устройства согласно Договору (далее - Оборудование).

Однако, как следует из иска, ООО «Титан» уведомило истца о том, что арендатор не имеет возможности реализовать полученные права по договору, так как ГУП РК «Крымэнерго» считает, что владеет оборудованием на основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества ПАО ДТЭК «Крымэнерго», согласно Актов приема-передачи основных средств имеет вышеуказанные объекты на праве хозяйственного ведения.

А именно, в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымэнерго» находятся:

- здание РП-14;

- электрическая часть РП-14;

- силовой трансформатор ТМ 400 кВА №21809, РП - 14;

- силовой трансформатор ТМ 400 кВА №21789, РП - 14;

- КЛ 6 кВ РП - 2 - РП-14;

- КЛ 6 кВ ТП-58 - РП-14

Как указывает истец, в настоящий момент спорное имущество находится фактически у истца АО «Феодосийский хладокомбинат» по адресу: <...>, однако возможностью воспользоваться данным имуществом в хозяйственных целях истец ограничен, так как ответчик, не владея оборудованием, позиционирует себя его собственником.

Актом Минтопэнерго Крыма о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.01.2015 (далее - Акт), утвержденным на основании приказа Минтопэнерго Крыма от 22.01.2015 № 3 «О вопросах управления имуществом ГУП РК «Крымэнерго», спорное электрооборудование было передано на баланс ГУП РК «Крымэнерго»:

- позиция 419 «ЗДАНИЕ РП-14 Б-ЗА МЯСОМОЛТОРГА»;

- позиция 589 «ЭЛЕКТРИЧ ЧАСТЬ РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ»;

- позиция 934 «СИЛ ТР-Р ТМ-400/10КВА № 21809 РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ»;

- позиция 935 «СИЛ ТР-Р ТМ-400/10КВА № 21789 РП-14 Г. ФЕОДОСИЯ».

Как указывает истец, ГУП РК «Крымэнерго» позиционирует себя собственником спорного имущества на основании указанного Акта, вместе с тем, по мнению истца, законных оснований, в силу которых спорное имущество оказалось бы у ПАО ДТЭК «Крымэнерго» или Министерства топлива и энергетики Республики Крым нет. Оборудование данным лицам истцом не передавалось, по гражданско-правовым сделкам не отчуждалось.

Также истец указал, что истцом с ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор энергоснабжения № 173 от 25.03.2015 в соответствии с приложением 7 к которому (акт 3 021-0325-14 от 26.02.2015 разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон) спорное имущество находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Поскольку наличие спорного имущества в Акте создает препятствия в свободном распоряжении этим имуществом, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заявляя об обязании ГУП РК «Крымэнерго» и Министерство топлива и энергетики Республики Крым исключить из Акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.01.2015 спорное электрооборудование (позиции №№ 419, 589, 934, 935), истец фактически обосновывает исковое заявление наличием препятствий в пользовании указанным имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определённые действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г.).

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по негаторному иску является лицо, в результате незаконных действий которого собственник претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства; совершение ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении имущества.

С учетом положений пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

ГУП РК «Крымэнерго» в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражает по существу заявленных требований, считает доводы, изложенные в исковом заявлении необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что ГУП РК «Крымэнерго» владеет спорным имуществом на законных основаниях, в связи с передачей этого имущества на основании Акта от 31.01.2015 Министерства топлива и энергетики Республики Крым, утвержденным на основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 22.01.2015 №5 «О вопросах управления имуществом ГУП РК «Крымэнерго».

Судом установлено, что ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года № 2006-6/14 "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 371-р "О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" и сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 мая 2014 года.

Пунктом 2.2. постановления Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 определен орган управления Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" в лице Министерства топлива и энергетики Республики Крым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, оно привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством России, о чем 05 ноября 2014 года внесена соответствующая запись в регистрационную базу юридических лиц Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21 января 2015 года N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 "О назначении временной администрации по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго" в ПАО "ДТЭК Крымэнерго" введена временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которая является специальным органом управления.

Согласно вышеуказанному Постановлению от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 все имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р "О закреплении имущества" за ГУП РК "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Изучив изложенные в отзыве доводы, исследовав представленные доказательства и уставную документацию предприятия, судом установлено следующее.

Согласно п.1.1 Устава ГУП РК «Крымэнерго» является собственностью Республики Крым, создано в соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 № 371-р « О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Учредителем и собственником ГУП РК «Крымэнерго» является Республика Крым. Функции и полномочия собственника имущества Предприятия осуществляют Совет министров Республики Крым и Министерство топлива и энергетики Республики Крым в соответствии с нормативными актами Республики Крым (п.1.5 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава имущество Предприятия находится в государственной собственности Республики Крым, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения, и отражается на его самостоятельном балансе. Право на имущество, закрепляемое за Предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества Предприятию (п. 4.2 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по негаторному иску является лицо, в результате незаконных действий которого собственник претерпевает нарушения своего права.

Как указывалось судом ранее, негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства; совершение ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении имущества.

Вместе с тем, как следует из указанного выше в совокупности, спорное электрооборудование (позиции 419, 589, 934, 935), переданное на баланс ГУП РК «Крымэнерго» на основании Акта Минтопэнерго Крыма о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.01.2015, утвержденного на основании приказа Минтопэнерго Крыма от 22.01.2015 № 3 «О вопросах управления имуществом ГУП РК «Крымэнерго», является собственностью Республики Крым и находится в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымэнерго» на законных основаниях, с момента его передачи Минтопэнерго Крыма с 31.01.2015.

Кроме того, у ГУП РК «Крымэнерго» отсутствуют правовые основания (полномочия) исключения из акта приема-передачи Минтопэнерго Крыма, указанного в исковых требованиях Истца имущества.

Судом не установлено каких-либо неправомерных действий и посягательств в отношении спорного имущества со стороны ГУП РК «Крымэнерго» и Министерства топлива и энергетики Республики Крым. Доказательств иного истцом суду не представлено.

Суд обращает внимание истца, что в силу положений ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств того, что его право нарушено

Кроме того, в обоснование довода о наличии права собственности истца на спорное имущество АО «Феодосийский хладокомбинат» ссылается на регистрацию за ним права собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Как следует из пояснений истца, имущество, являющееся предметом спора состоит из недвижимого имущества - здания, и оборудования, в виде силовых трансформаторов.

Как указывает истец, позиция 419 в спорном Акте - «здание РП-14 б-за Мясомолторга» включено в нежилое здание, кадастровый номер 90:24:010112:2820, год завершения строительства 1976 год, площадью 156,8 кв.м., собственность зарегистрированная в ЕГРН 22.09.2021 года, согласно инвентарному делу, лит «В» - весовая;

Так, согласно представленной выписки из ЕГРН право собственности на объект с кадастровым номером 90:24:010112:2820 площадью 156.8, назначение: нежилое, 1976 года завершенного строительства, с видом разрешенного использования - весовая, расположенный по адресу <...> зарегистрирован за АО «Феодосийский Хладокомбинат».

Вместе с тем, из указанной выписки не следует, что объект с кадастровым номером 90:24:010112:2820 включает в себя позицию 419 в спорном Акте - «здание РП-14 б-за Мясомолторга», как и не следует то, что указанное оборудование находится у истца в собственности.

Также истец указал, что подстанция комплектная трансформаторная 2КТП 400 №6975, состоит из:

- трансформатор ТМ 400 кВА №21789 (в акте приема-передачи основных средств позиция 935 «сил тр-р ТМ-400/10КВА «21789 РП-14 г. Феодосия» - на балансе АО «Феодосийский хладокомбинат» с момента ввода его в эксплуатацию;

-трансформатор ТМ 400 кВА №21809 (в акте приема-передачи основных средств позиция 934 «сил тр-р ТМ-400/10КВА «21789 РП-14 г. Феодосия» - на балансе АО «Феодосийский хладокомбинат» с момента ввода его в эксплуатацию;

- щит силовой ЩС-1 0,4 кВА №24 ( в акте приема передачи основных средств позиция 589 «электрическая часть РП-14 г.Феодосия» - на балансе АО «Феодосийский хладокомбинат» с момента ввода его в эксплуатацию;

Как указывает истец, комплектная трансформаторная находится в составе нежилого здания - холодильник площадью 5665,1 кв.м., год завершения строительством 1976, кадастровый номер 90:24:010112:2821, собственность зарегистрированная в ЕГРН 22.09.2021 года.

Так, согласно выписки из ЕГРН право собственности на объект с кадастровым номером 90:24:010112:2821, д.1 площадью 5 665,1 кв.м., назначение: нежилое, 1976 года завершенного строительства, с видом разрешенного использования - холодильник, расположенный по адресу <...> зарегистрирован за АО «Феодосийский Хладокомбинат».

Вместе с тем, из указанной выписки также не следует, что спорное электрооборудование входит в состав имущества, которое находится в собственности у истца. Кроме того, изучив представленный в материалы дела Акт ввода в эксплуатацию холодильника емкостью 3100 тонн в г. Феодосии, суд констатировал, что указанный документ не содержит доказательств, что имущество, находящееся в собственности истца включает в себя электрооборудование, относящееся к предмету спора и находящееся на балансе у ГУП РК «Крымэнерго» на основании Акта от 31.01.2015 на законных основаниях.

Суд обращает внимание истца, что представленные в материалы дела выписки из ЕГРН содержат информацию относительно зарегистрированного права на здания и сооружения, однако не содержат какой-либо информации о праве истца на спорное электрооборудование.

Из представленных в материалы дела документов следует, то 27.10.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Феодосийский хладокомбинат» составлен и подписан акт № 021-0855-14 от 27.10.2016 разграничения границ балансовой принадлежности сторон договору энергоснабжения № 173 от 25.03.2015, согласно которому ГУП РК «Крымэнерго» принадлежит следующее оборудование: РП-14 РУ-бкВ, тр-р Т-1 400 кВА, тр-р Т-2 400 кВА; АО «Феодосийский хладокомбинат» принадлежит следующее оборудование: ПУ (прибор учета), ТТ (трансформаторы тока), РУ-0,4 кВ РП-14; НТМИ, а так же все электрооборудование потребителя.

Отождествить указанные в выписках объекты недвижимости, находящиеся в собственности истца, со спорным электрооборудованием, не представляется возможным.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон по договору энергоснабжения № 173 от 25.03.2015 спорное имущество находится на балансовой принадлежности ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно справке о балансовой принадлежности от 09.06.2022 № 635/242- Вп на балансе ГУП РК «Крымэнерго» с 31.01.2015 числятся объекты основных средств:

- ЗДАНИЕ РП-14 Б-ЗА МЯСОМОЛТОРГА (дата ввода в эксплуатацию 01.12.1986)

- ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РП-14 г. Феодосия (дата ввода в эксплуатацию 01.12.1976)

- СИЛ. ТР-Р ТМ 400/10 кВА № 21809, РП-14г. Феодосия (дата ввода в эксплуатацию 01.12.1976)

- СИЛ. ТР-Р ТМ 400/10 кВА № 21789, РП-14 г. Феодосия (дата ввода в эксплуатацию 01.12.1976).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов суд не усматривает наличия у истца права собственности или иного вещного права на предмет данного судебного разбирательства, что делает невозможным удовлетворение настоящего искового заявления.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

На основании изложенное в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушенного права истца, а также наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорные объекты, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М.Лагутина