СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 февраля 2024 г. по делу № А24-5552/2023

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Суть спора: об установлении фактов, имеющих юридическое значение

54/2024-6712(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-5552/2023
г. Петропавловск-Камчатский
15 февраля 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Моргидрострой-Холдинг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.02.2024 (сроком на шесть месяцев),

ФИО3 – представитель по доверенности от 02.09.2022 (сроком на три года),

от заинтересованных лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» в

удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»

в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов