Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А64-4693/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» октября 2019 года Дело №А64-4693/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мичуринск, Тамбовская область (ОГРНИП 317682000001050, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Империя продуктов», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 086 056,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, ИП ФИО3, паспорт РФ.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 16 от 01.07.2017 в размере 732 259,60 руб., а также договорной неустойки в размере 353796,41руб.

Определением от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеются основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, о чем 12.08.2019 вынес определение, назначив предварительное судебное заседание на 09.09.2019.

Одновременно с этим ответчику было указано на необходимость обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, а также представить отзыв на исковое заявление.

Несмотря на это, ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

По итогам предварительного судебного заседания, проведенного в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и его представитель настаивая на удовлетворении заявленных требований, поддержали позицию изложенную в иске.

По инициативе суда, в судебном заседании 09.09.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 10.09.2019.

Истец поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в материалы дела не представил.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ слушание дела судом отложено до 25.09.2019.

В день судебного заседания от генерального директора ООО «Империя продуктов» в материалы дела поступила телеграмма об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев которое, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Ответчик является юридическим лицом, а, следовательно, действуя добросовестно, заявитель имел возможность заранее проявить должную заботу и осмотрительность, обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.

Дата судебного заседания была обозначена судом в определении от 10.09.2019, в связи с чем ответчик имел достаточно времени организовать участие представителя в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного, суд области не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2019 в 14ч. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.09.2019 в 14ч. 30 мин.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Империя продуктов» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №16 (далее – договор), предметом которого является поставщик обязуется передать Покупателю нефтепродукты (дизельное топливо, бензин, масла моторные) именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар согласно счета- фактуры и накладной в течение месяца с момента получения товара и подписания документов о его приеме (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, цена включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, стоимость услуг хранения и транспортировки, устанавливается по договоренности сторон и указывается в сопроводительных документах.

Согласно п. 3.4 Договора, покупатель оплачивает поставленную Продукцию в следующем порядке до 2 числа каждого месяца.

За просрочку оплаты поставленного Товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга (указанной в сопроводительных документах накладных и счетах-фактурах) за каждый день просрочки включая день перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ( л.д. 14).

Согласно п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает действовать до момента полного выполнения ими своих обязательств по договору.

Согласно товарным накладным №01 от 06.01.2019, №02 от 13.01.2019, №03 от 20.01.2019, №04 от 31.01.2019, №21 от 10.02.2019, №23 от 10.02.2019, №24 от 24.02.2019, №38 от 28.02.2019, истец отпустил товар ответчику на общую сумму 766474,60 руб. ( л.д. 16-23).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного Товара в сумме 34215 руб.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 732 259,60 руб.

07.03.2019 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию ( л.д. 25).

ООО «Империя продуктов» свои обязательства по оплате товара не исполнило надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 732259,60 руб. Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2019 ( л.д. 24).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 3.4. договора начислена неустойка за период с 06.02.2019 по 10.06.2019 в размере 353796,41 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 16 от 01.07.2017 в размере 732 259,60 руб. и договорной неустойки в сумме 353 796,41 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки нефтепродуктов №16 от 01.07.2017.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 3.1 Договора, цена включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, стоимость услуг хранения и транспортировки, устанавливается по договоренности сторон и указывается в сопроводительных документах.

Согласно п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает действовать до момента полного выполнения ими своих обязательств по договору.

Согласно товарным накладным №01 от 06.01.2019, №02 от 13.01.2019, №03 от 20.01.2019, №04 от 31.01.2019, №21 от 10.02.2019, №23 от 10.02.2019, №24 от 24.02.2019, №38 от 28.02.2019, истец отпустил товар ответчику на общую сумму 766474,60 руб. ( л.д. 16-23).

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные товарные накладные заверены подписями сторон и скреплены печатями. Таким образом, товар на общую сумму 1 679 900 руб. получен ответчиком.

В рассматриваемом случае, поскольку товар был поставлен в отсутствие исполнения ответчиком обязательств по внесению предоплаты, то, соответственно, применительно к условиям о предоплате, ответчику была предоставлена отсрочка первоначально предусмотренного платежа до даты поставки товара.

Однако ответчиком товар в указанный срок не был оплачен, претензий по поставке некачественного товара ответчиком в адрес истца не направлялось, товар принят без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного Товара в сумме 34215 руб.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 732 259,60 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2019, подтверждающий размер задолженности – 732259,60 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования по иску о взыскании с ООО «Империя продуктов» задолженности за поставленный товар по Договору в размере 732259,60 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 3.4. договора начислена неустойка за период с 06.02.2019 по 10.06.2019 в размере 353796,41 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 Договора, покупатель оплачивает поставленную Продукцию в следующем порядке до 2 числа каждого месяца.

За просрочку оплаты поставленного Товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга (указанной в сопроводительных документах накладных и счетах- фактурах) за каждый день просрочки включая день перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ( л.д. 14).

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части оплаты поставленного товара является основанием для начисления истцом пени в соответствии с п.3.4. договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил.

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании неустойки за период с 06.02.2019 по 10.06.2019 в размере 353796,41 руб. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя продуктов», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРНИП 317682000001050, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №16 от 01.07.2017 в размере 732259,60 руб., договорную неустойку за период с 06.02.2019 по 10.06.2019 в размере 353796,41 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя продуктов», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 860,56 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин