Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А60-5147/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5147/2022
29 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Квадри Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "Квадри Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "БАЛТЭКСПОРТ"

о взыскании 1048497 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца онлайн: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2021,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.02.2022.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены. Отвода суду не заявлено. Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера открытых процентов. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом мнения сторон, озвученного истцом и ответчиком в предварительном судебном заседании, дело рассматривается Арбитражным судом Свердловской области.

С учетом заявленного ходатайства Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи №14/05 от 14.05.2019 в сумме 923654 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2019 по 27.01.2022, в сумме 124843 руб. 03 коп., продолжать начислять проценты с 28.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2019г. между ООО «КВАДРИ ПЛЮС» (Продавец) и ООО «БАЛТЭКСПОРТ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 14/05 от 14.05.2019, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность Покупателю мясопродукцию и прочие материалы (далее Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки, установленные Договором.

Условиями Договора установлено, что прием-передача Товара по количеству и качеству осуществляется Сторонами в порядке, определяемом действующим законодательством РФ (п. 2.3).

Во исполнение условий договора Поставщик поставил указанную в договоре продукцию, которая была принята ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами и скрепленных печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате полученных товаров исполнил частично, а кроме того, оплачивал товар с нарушением сроков.

Неоплаченная сумма основного долга составила – 923654 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товаров, поставленных и принятых ответчиком, на общую сумму 923654 рубля 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на то, что приобретенный товар не соответствовал установленным требованиям по качеству, судом не принимаются исходя из следующего:

Согласно п.2 ст.513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п.1 ст.518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в силу п.2 ст.475 ГК РФ под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик по настоящему спору, заявляя о несоответствии поставленного истцом товара установленным требованиям по качеству, в силу п.2 ст.475 ГК РФ должен доказать факт существенного нарушения требований к качеству товара.

Как уже указывалось судом, поставленную истцом продукцию ответчик фактически принял без каких-либо возражений, в том числе к качеству.

Судом не могут быть приняты во внимание претензии, предъявленные ответчику его покупателем, и акты, составленные ответчиком с данным покупателем, поскольку, во-первых, данные претензии и акты не идентифицирует факт принадлежности продукции к продукции, поставленной истцом, а во-вторых, составлены без участия истца и без извещения его о какой-либо проверки качества поставленной продукции.

При этом, с какими-либо претензиями по качеству продукции ответчик к истцу не обращался. Иного судом не установлено, а ответчиком не доказано.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, истец обратился с требованием о взыскании процентов за период с 01.10.2019 по 27.01.2022 в сумме 124843 рубля 03 копейки. Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты продукции подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за период с 01.10.2019 по 27.01.2022 в сумме 124843 рубля 03 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом уточнения истцом периода взыскания открытых процентов с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей», суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 23217 рублей 88 копеек.

Ссылки ответчика на необходимость снижения суммы процентов на основании ст.333 ГК РФ судом не принимаются исходя из следующего:

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не применяются.

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить: надлежит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 923654 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 124843 рубля 03 копейки за период с 01.10.2019 по 27.01.2022, а также за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 – в сумме 23217 рублей 88 копеек.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 23485 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 520 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадри Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 923654 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 124843 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 03 копейки за период с 01.10.2019 по 27.01.2022, а также за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 – в сумме 23217 (двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей 88 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадри Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23485 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.О. Иванова