Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А09-7880/2020

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7880/2020
город Брянск
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕГРА-М», г. Москва,

о взыскании 83 973 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЕГРА-М» (далее – ООО «СИНТЕГРА-М», ответчик) о взыскании 83 973 руб. 59 коп., в том числе: 80 257 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля 2020г. по март 2020г. в рамках договора теплоснабжения № 02Т-01013625 от 26.12.2019г. и 3 716 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты по договору.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 29.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие, суд установил следующее.

26.12.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «СИНТЕГРА-М» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013625, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энрегоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором. (п.1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора. Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 344 829 руб. 38 коп (с НДС 20%) (п.4.1 договора).

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно п. 4.7 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энрегоснабжающей организацией.

Согласно п. 4.8 договора расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: установленном п.33 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 08.08. 2012 года № 808 в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с февраля 2020г. по март 2020 г. отпустило ответчику тепловую энергию.

Оплата за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Претензионным письмом от 15.04.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 02Т-01013625 и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.25).

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в указанный период ответчик тепловую энергию не потреблял, в материалам дела отсутствуют доказательства потребления тепловой энергии, отсутствует расчет предъявляемой к взысканию суммы задолженности, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур для оплаты, отпущенной в рамках договора тепловой энергии.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период с февраля 2020г. по март 2020г. тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе счетами - фактурами от 29.02.2020г. и от 31.03.2020г (л.д. 22-24).

Доводы ответчика о том, что объекты ООО «СИНТЕГРА-М» в спорный период тепловую энергию не потребляли, подлежит отклонению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств данного обстоятельства не представлено.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период с февраля 2020 по март 2020 в размере 80 257 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 02Т-01013625 за период с февраля 2020 по март 2020 полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом, дополнительно в обоснование заявленных исковых требований были представлены расчет отпуска тепловой энергии по объекту «Пристройка к детскому саду №158 «Капелька» за период с 01.02.2020 по 27.02.2020г. и расчет отпуска тепловой энергии по объекту «Пристройка к детскому саду №125» за период с 01.02.2020 по 11.03.2020.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Используемые истцом в расчете значения ответчиком не оспорены. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур для оплаты тепловой энергии также подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными истцом документами, свидетельствующими о направлении в адрес ответчика счетов – фактур для оплаты, отпущенной в рамках договора тепловой энергии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085047117801.

В этой связи исковые требования в части взыскания 80 257 руб. 42 коп. основного долга за период с февраля 2020 по март 2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 5.8 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель несет ответсивенность в соответсвии с действующим законодательством.

В соответсвии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченой в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8. договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 3 716 руб. 17 коп. пени за период с 16.03.2020 по 11.08.2020, начисленной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых.

Представленный истцом расчет пени на сумму 3 716 руб. 17 коп. за период с 16.03.2020 по 11.08.2020 проверен судом и признан правильным.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 3 716 руб. 17 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 83 973 руб. 59 коп. составляет 3 359 руб.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 3 359 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕГРА-М» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 83 973 руб. 59 коп. в том числе 80 257 руб. 42 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с февраля по март 2020 по договору теплоснабжения №02Т-01013625 от 26.12.2019г. и 3 716 руб. 17 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕГРА-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 359 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова