Резолютивная часть решения от 3 марта 2025 г. по делу № А53-44384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«04» марта 2025 года Дело № А53-44384/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской

М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОФСЕРВИС-ЛМ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРУССИЯ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОФСЕРВИС-ЛМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки (заявка от 19.12.2023 № 20258) в размере 135 377,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.02.2024 по 04.03.2025 в размере 24 478,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 135 377,5 руб., начиная с 05.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 769,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 224 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх