Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А58-917/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-917/2023
12 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.02.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Алма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 750 000 рублей.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алма" о взыскании 750 000 рублей, в том числе по договору субподряда от 23.06.2020 № 7/20 основной долг 350 000 руб., по договору субподряда от 23.07.2020 № 8/20 основной долг 375 000 руб., по договору субподряда от 23.07.2020 № 9/20 основной долг 25 000 руб., а также о взыскании судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении пояснения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алма" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 23.06.2020 № 7/20, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: демонтаж, монтаж магистральных труб системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в техническом этаже МКД, демонтаж и монтаж подъездных регистров системы теплоснабжения в МКД расположенном по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1. стоимость предмета договора подряда, включая выполнение субподрядчиком всех обязательств по договору составляет 600 000 руб. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет подрядчика, следующим образом: аванс в размере 150 000 руб. в течение двух недель с момента подписания договора, и последующая оплата в размере 450 000 руб. за фактически выполненный объем работ, после приемки выполненных работ гензаказчиком, в течение двадцати дней.

Пунктом 4.2. установлено начало работ с момента заключения договора подряда, окончание работ и сдача ее генподрядчику до 30.08.2020.

Расчет за выполненные работы генподрядчик производит за фактически выполненные работы в течение 30 дней, на основании акта выполненных работ (пункт 5.1.).

В подтверждение выполнения работ представлены односторонние акт о приемке выполненных работ от 05.11.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ от 05.11.2020 № 1 на сумму 600 000 руб.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алма" (генподрядчик) заключены также договоры субподряда от 23.07.2020 № 8/20, 9/20, по условиям которых генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы:

- по договору от 23.07.2020 № 8/20: демонтаж, монтаж кровельного покрытия, ремонт вентшахт, ограждения МКД по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>; сумма 600 000 руб.

- по договору от 23.07.2020 № 9/20: демонтаж, монтаж кровельного покрытия, ремонт вентшахт, ограждения МКД по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>; сумма 600 000 руб.

Согласно пунктам 2.1. стоимость предмета договоров подряда, включая выполнение субподрядчиком всех обязательств по договорам составляет 600 000 руб. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет субподрячика, следующим образом: аванс в размере 125 000 руб. в течение двух недель с момента подписания договора, и последующая оплата в размере 475 000 руб. за фактически выполненный объем работ, после приемки выполненных работ гензаказчиком, в течение тридцати дней.

Пунктами 4.2. установлено начало работ с момента заключения договоров подряда, окончание работ и сдача ее генподрядчику до 01.09.2020

Расчет за выполненные работы генподрядчик производит за фактически выполненные работы в течение 30 дней, на основании акта выполненных работ (пункты 5.1.).

В подтверждение выполнения работ представлены:

- по договору от 23.07.2020 № 8/20: односторонние акт о приемке выполненных работ от 05.11.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ от 05.11.2020 № 1 на сумму 600 000 руб.

- по договору от 23.07.2020 № 9/20: односторонние акт о приемке выполненных работ от 05.11.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ от 05.11.2020 № 1 на сумму 600 000 руб.

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, во исполнение условий договоров исполнителем выполнены работы на сумму 1 800 000 руб., что подтверждается подписанными исполнителем в одностороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости работ.

В подтверждение произведенных частичных оплат по спорным договорам в сумме 1 050 000 руб. представлена выписка со счета:

- по договору субподряда от 23.06.2020 № 7/20 на сумму 250 000 руб.;

- по договору субподряда от 23.07.2020 № 8/20 на сумму 225 000 руб.;

- по договору субподряда от 23.07.2020 № 9/20 на сумму 575 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик не произвел оплату выполненных работ по спорным договорам на сумму 750 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договорам субподряда от 01.12.2022.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из государственных контрактов, являющихся по своей правовой природе договорами подряда, и подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пунктам 2.1. спорных договоров оплата производится путем перечисления на расчетный счет субподрядчика, следующим образом: аванс в размере 125 000 руб. (150 000 руб. по договору № 7/20) в течение двух недель с момента подписания договора, и последующая оплата в размере 475 000 руб. (450 000 руб. по договору № 7/20) за фактически выполненный объем работ, после приемки выполненных работ гензаказчиком, в течение тридцати дней.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, истец должен доказать факт выполнения работ, их стоимость.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполнение работ, истец полагал, что факт выполнения работ может быть подтвержден подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 05.11.2020 № 1.

Ответчик не оспаривает факт частичного выполнения работ на сумму 1 050 000 руб. заявил возражения относительно остального объема выполненных работ, ссылаясь на то, что остальной объем работ исполнителем не выполнялся, в установленном договором порядке указанные в актах объемы работ к приемке заказчику не предъявлялись, работы завершены иными субподрядчиками, в подтверждение представлены договор субподряда от 25.08.2020 № 10/20, расходные кассовые ордера от 04.09.2020 № 13, от 14.12.2020 № 28, от 21.12.2020 № 29, договор субподряда от 19.05.2021 № 1/40/21, платежное поручение от 20.05.2021 № 1265, договор субподряда от 01.08.2021 № 1/40/21, расходный кассовый ордер от 10.08.2021 № 15, платежное поручение от 14.12.2021 № 1619.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов акты сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2020 № 1 на сумму 1 800 000 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке и в адрес ответчика по окончании выполнения работ не направлялись.

Доказательств, свидетельствующих об уведомлении заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, и о направлении ответчику актов непосредственно после окончания выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Из приложенной к заявлению почтовой описи следует, что акты направлены заказчику 13.12.2022 вместе с претензией, то есть спустя два года после окончания срока выполнения работ. При этом, из описи вложения в письмо (л.д. 29) достоверно установить факт того, что направлялись акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по спорным договорам не представляется возможным.

Учитывая указанные обстоятельства, довод истца о выполнении работ в полном объеме в связи с непредставлением ответчиком мотивированного отказа от подписания акта, судом отклоняется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку в материалы дела не представлено иных доказательств, подтверждающих выполнение работ в спорный период, доказательств вручения акта ответчику после выполнения работ, подписанные в одностороннем порядке акты, направленные заказчику спустя два года после выполнения работ, не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ в отсутствие доказательств их надлежащего направления и иных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ. Доводы истца об уклонении заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и от оплаты выполненных работ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на истца возлагается бремя доказывания оснований заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, учитывая, что истец доказательств, подтверждающих объем и стоимость работ в материалы дела не представил, ответчик, в свою очередь, представил доказательства выполнения работ иными субподрядными организациями, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева