Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-137267/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-137267/19-120-1088 30 июля 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Комус» (ИНН <***>) ответчик: ООО «НАКФФ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств 120 751,54 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «НАКФФ» (ИНН <***>) в ООО «Комус» (ИНН <***>) задолженность в соответствии с товарными накладными (№ 0VT/19541497 от 06.06.2018 года на сумму 30060,00 руб. неоплаченный остаток - 1429,99 руб., № 0VT/19835892 от 05.07.2018 года на сумму 1321,85 руб. неоплаченный остаток - 1321,85 руб., № 0VT/20004269 от 23.07.2018 года на сумму 118 000,00 руб. неоплаченный остаток - 118000,00 руб. в размере 120 751,54 руб. (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 623 руб. (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОМУС" (подробнее)Ответчики:ООО "Национальное агентство клинической фармакологии и фармации" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |