Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-48404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48404/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48404/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –общество «УК «Созвездие», налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – инспекция, налоговый орган)

о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 7644 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УК «Созвездие» - ФИО1 (доверенность от 01.11.2019 № 188);

инспекции – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 04-13/00125).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УК «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 7644 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.08.2019 предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2019.

В ходе судебного заседания заявителем приобщены к материалам дела копии платежных поручений.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.11.2019.

Суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления инспекцией письменного мотивированного отзыва, в том числе ответа на претензию налогоплательщика от 22.04.2019, на заявление о возврате суммы налога.

Определением суда от 05.11.2019 судебное разбирательство отложено на 03.12.2019.

К дате судебного заседания со стороны налогового органа в материалы дела поступил отзыв, согласно которому инспекция возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество «УК «Созвездие» в срок до 02.08.2016 являлось собственником транспортного средства: легковой автомобиль Subaru Legacy outback (2006 года выпуска, VIN: <***>). По договору купли-продажи от 03.08.2016 указанное транспортное средство продано обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Строймастер». Факт продажи транспортного средства установлен решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении автомобиль и относящиеся к нему документы. В пункте 2.3. договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом.

По платежным поручениям от 31.01.2017 № 37, от 22.01.2018 № 32 обществом «УК «Созвездие» уплачен транспортный налог, начисленный по транспортному средству Subaru Legacy outback в размере 7644 руб.

Через личный кабинет налогоплательщик 11.02.2019 обратился в налоговый орган с обращением. На основании распечатки с сервера мониторинга ГП-3 установлено неверное указание налогоплательщиком кода Инспекции Федеральной налоговой службы-получателя, в связи с чем инспекцией сформирован отказ в приеме документа.

Как следует из представленной в материалы дела почтовой квитанции, 19.04.2019 налоговому органу направлена претензия от 17.04.2019 № 134/19, согласно которому налогоплательщик просит вернуть ошибочно уплаченный налог в сумме 7644 руб.

В электронном виде заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2016 год в сумме 1555 руб., за 2017 год в сумме 5396 руб. поданы 05.06.2019, о чем свидетельствует извещение от 17.06.2019.

Ссылаясь на наличие у него переплаты по транспортному налогу в сумме 7644 руб. и бездействие налогового органа по рассмотрению его заявлений и возврату излишне уплаченного налога, общество УК «Созвездие» обратилось в заявлением в арбитражный суд.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, судом сделан вывод о том, что требование заявителя не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку при утилизации (списании) транспортного средства юридическое лицо, за которым оно зарегистрировано, обязано снять его с учета по указанному основанию в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту его регистрации, представив в указанный уполномоченный орган регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД МВД России в налоговый орган, автомобиль Subaru Legacy outback (2006 года выпуска, VIN: <***>) поставлен на учет обществом «УК «Созвездие» 11.06.2015 и снят с учета 19.07.2018. Таким образом, налогоплательщиком произведена уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы в период учета транспортного средства за налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно счел, что переплата транспортного налога у общества «УК «Созвездие» отсутствует.

Довод заявителя о том, что он фактически не являлся собственником и владельцем транспортного средства, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, судом отклонен с учетом правовой позиции, сформированной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1441-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 26.04.2016 № 873-О. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

При этом судом принимается во внимание, что уплата налогоплательщиком транспортного налога не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в п. 3.2 договора купли-продажи от 03.08.2016 стороны предусмотрели, что налоги и сборы, связанные с куплей-продажей, постановкой на учет и эксплуатацией автомобиля, оплачиваются покупателем.

Судебная практика при разрешении споров о плательщике транспортного налога, в том числе приведенная заявителем в обоснование заявленных требований, исходит из добросовестности поведения налогоплательщика. В настоящем деле, напротив, общество «УК «Созвездие», длительный срок не предпринимая действий по перерегистрации транспортного средства на нового собственника, уплачивая транспортный налог, инициирует настоящее судебное разбирательство и перекладывает свои права на взыскание уплаченных за нового собственника сумм транспортного налога, вытекающие из положений договора купли-продажи от 03.08.2016.

Налогоплательщиком не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, исключающих возможность снятия транспортного средства с регистрационного учета в момент продажи, а также не содержится сведений о том, что общество «УК «Созвездие», являясь собственником автотранспорта, предпринимало попытки осуществить регистрацию транспорта в ГИБДД в соответствии с действующими правилами.

При таких обстоятельствах требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области излишне уплаченный транспортный налог за 2016, 2017 годы в сумме 7644 руб. 00 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник