Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А12-34068/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49826/2019

Дело № А12-34068/2018
г. Казань
22 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – Бурениной Н.С., председатель правления (протокол № 3 от 29.01.2018), Лаврова А.В. (доверенность от 31.01.2019 б/н),

ответчика – Трофимова П.А. (доверенность от 09.01.2019 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Цуцкова М.Г.)

по делу № А12-34068/2018

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» (ИНН 3441500193, ОГРН 1023402464898) к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец-Винновка», массив Винновский (ИНН 3441028189, ОГРН 1053477206210) о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» (далее – истец, СНТ «Дзержинец») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец-Винновка», массив Винновский (далее – ответчик, ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка») о взыскании 3 789 290,34 руб. задолженности по договору от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг в размере 3 789 290,34 руб., а также 32 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 9209 руб. государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение суда первой инстанции от 25.01.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение им норм материального права, просил отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции от 25.01.2019 г.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Ответчик жалобу не признал, обосновал свою правовую позицию по рассматриваемому спору.

В судебном заседании 08.08.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 15.08.2019, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводы суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между СНТ «Дзержинец» (заказчик) и СНП «Дзержинец-Винновка» (в последующем ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский) (исполнитель) заключен договор от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ на территории дачного массива «Винновка» в Волгограде, в том числе по приему взносов с садоводов дачного массива «Винновка».

Пунктом 2.1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2009, предусмотрена обязанность исполнителя производить оплату за электроэнергию по показаниям электросчетчика 30 числа каждого месяца.

Стороны договорились оплачивать потери пропорционально потребленным кВт электроэнергии; снимать показания счетчика в присутствии главного энергетика СНТ «Дзержинец»; не допускать случаев ремонта, переключений, отключений без присутствия и согласования с главным энергетиком СНТ «Дзержинец»; своевременно составлять смету на ремонт, испытание и обслуживание головной подстанции; при строительстве нового объекта энергетического содержания согласовать с ответственными лицами за электрохозяйство СНТ «Дзержинец».

Согласно пункту 2.1.3 вышеупомянутого договора исполнитель принял на себя обязанности по приему вступительных, членских, целевых взносов с садоводов Винновского массива.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 апреля 2010 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или заключения нового договора.

Между СНТ «Дзержинец» (потребитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор от 01.08.2013 № 400057/13 купли - продажи электрической энергии, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии СНТ «Дзержинец» в точках поставки согласно приложению № 3, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию.

СНТ «Дзержинец» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (исполнитель) заключен договор от 29.07.2013 № 34001300001020 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, согласно условиям которого ПАО «МРСК Юга» обязалось оказывать услуги по транспортировке электроэнергии в точках поставки садоводческого некоммерческого товарищества.

СНТ «Дзержинец» (потребитель) и муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети» (сетевая организация) заключен договор от 12.08.2013 № 643-ТЭ оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, согласно условиям которого сетевая организация обязалась оказывать услуги по транспортировке электроэнергии в точках поставки СНТ «Дзержинец» согласно приложению № 3.

Из материалов дела следует, до июня 2018 года ответчик оплачивал потребленную электроэнергию напрямую в ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое принимало денежные средства, перечисленные ТСН СНТ «Дзержинец - Винновка», массив Винновский в счет оплаты по договору от 01.08.2013 № 400057/13, заключенному с СНТ «Дзержинец».

Также ответчик напрямую оплачивал стоимость транспортировки электроэнергии в ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и в МУПП «ВМЭС» на основании договоров, заключенных указанными сетевыми организациями с СНТ «Дзержинец».

С июня 2018 года ответчик не производил оплату стоимости электроэнергии.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило СНТ «Дзержинец» уведомление от 27.07.2018 № 25/9745 о введении ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому СНТ «Дзержинец» является должником по отношению к ПАО «Волгоградэнергосбыт», размер задолженности на 27.07.2018 составляет 821 183 руб.

В адрес ответчика СНТ «Дзержинец» направило акт сверки взаимных расчетов за период: июнь - июль 2018 года по договору от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг, в котором указано на задолженность ответчика в размере 1 973 689,37 руб. Указанный акт сверки со стороны ответчика не подписан.

СНТ «Дзержинец» в адрес ТСН СНТ «Дзержинец - Винновка», массив Винновский направил претензии № 872 от 31.07.2018 и № 924 от 13.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленные ответчиком без ответа.

Ссылаясь на нарушение ТСН СНТ «Дзержинец - Винновка», массив Винновский» пунктов 1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг, СНТ «Дзержинец» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности по договору б/н от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг.

Суд первой инстанции, принимая во внимание условия договора, руководствуясь нормами статей 309, 310 ГК РФ, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе акты потребления электроэнергии, подписанные сторонами в установленном договором порядке, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.ст.3, 26), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (п.6), пришел к выводу о том, что истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по содержанию и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающего оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии. Вместе с тем, поскольку истец не является субъектом электроэнергетики и ему не утвержден тариф на электрическую энергию и услуги по ее передаче, он не вправе требовать оплаты, связанной с нахождением объекта электросетевого хозяйства в его собственности. Кроме того, из условий договора от 02.03.2009, заключенного между истцом и ответчиком, не усматривается, какому лицу ответчик должен производить оплату за электроэнергию. Обязанность по оплате стоимости электроэнергии энергоснабжающей организации лежит на истце, доказательства оплаты им не представлено; также не представилось возможным установить, по какому из электрических счетчиков снимались показания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами апелляционного суда исходя из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу заключенного сторонами договора от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг ответчик обязался осуществлять сбор вступительных, членских и целевых взносов с садоводов дачного массива Винновка, являющихся в спорный период членами СНТ «Дзержинец», а также производить оплату стоимости электроэнергии по показаниям электросчетчика 30 числа каждого месяца.

В материалы дела представлены акты потребления электроэнергии между СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец Винновка», согласно которым за июнь 2018 года ответчик потребил 709261 кВт электроэнергии, за июль – 603 284 кВт, за август – 658 696 кВт, сентябрь – 591 076 кВт, октябрь – 369 311 кВт.

Указанные акты подписаны в соответствии с условиями договора энергетиками СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец – Винновка».

В нарушение принятых на себя договорных обязательств (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора от 02.03.2009) ответчик не произвел перечисление денежных средств за потребленную садоводами массива «Винновский» электроэнергию.

При этом факт потребления электроэнергии в объеме, указанном в актах, подписанных энергетиками сторон, ответчиком не опровергнут. Ссылка ответчика на то, что СНТ «Дзержинец» не является по отношению к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» поставщиком электроэнергии и не имеет законных оснований требовать оплату ее стоимости или транспортировки, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае требования СНТ «Дзержинец» основаны на договоре, заключенном с ТСН СНТ «Дзержинец – Винновка», в силу которого ответчик обязался собрать денежные средства с садоводов за потребленную электроэнергию и перечислить ее стоимость. При этом договор на электроснабжение с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и с сетевыми компаниями заключен СНТ «Дзержинец», поскольку ему принадлежат все электрические сети и электрооборудование, снабжающее электроэнергией, в том числе, массив Винновский.

С учетом изложенного, утверждение о том, что истец фактически просит взыскать с ответчика стоимость услуг по содержанию и обслуживанию электросетевого хозяйства, обеспечивающего оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод о том, что в договоре от 02.03.2009 не указано, кому подлежали перечислению денежные средства за электроэнергию, также подлежит отклонению, поскольку сторонами договора являлись только истец и ответчик, в связи с чем исполнение договора должно было производиться в адрес другой стороны. Тем не менее, все перечисления, произведенные ответчиком напрямую энергоснабжающей и сетевым организациям, зачтены в счет выполнения условий данного договора.

Таким образом, учитывая то, что объем потребленной электроэнергии подтвержден представленными в дело актами, подписанными в установленном договором порядке, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства перечисления им стоимости электроэнергии в заявленном в иске размере не представлены, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору от 02.03.2009 об оказании безвозмездных услуг в сумме 3 789 290,34 руб.

Постановление апелляционного суда подлежит отмене как не соответствующее установленным по делу обстоятельствам, основанное на неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу № А12-34068/2018 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец-Винновка», массив Винновский, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина