Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-60196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60196/2021
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 16 584 007 руб. 86 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.09.2021;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явилось, извещено.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 16 584 007 руб. 86 коп.

От ответчика 17.01.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 01.02.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга 4 650 000 руб. 00 коп., просил взыскать с ответчика долг в размере 10 179 871 руб. 10 коп., пени за период с 07.09.2021 по 27.01.202 в размере 3 985 777 руб. 16 коп. с продолжением начисления с 27.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца 07.04.2022 поступило уточнение исковых требований №2, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 60 000 руб. 00 коп., долг в размере 10 119 871 руб. 10 коп., пени за период с 07.09.2021 по 06.04.2022 в сумме 5 389 879 руб. 37 коп. с продолжением начисления с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании 14.04.2022 истец заявил ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд также рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 11.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований №3, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 80 000 руб. 00 коп., долг в размере 10 039 871 руб. 10 коп., пени за период с 07.09.2021 по 05.04.2022 в сумме 5 975 551 руб. 92 коп. с продолжением начисления с 07.04.2022 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 17.05.2022 поступил технический расчет суммы пени, просил взыскать пени в размере 5 268 440 руб. 93 коп. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Расчет приобщен судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОН ГРАНИТ" (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №238РГ от 13.10.2021, по условиям которого и спецификаций № 24-31 поставщик принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить поставленный товар, а покупатель оплатить в течении 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Пунктом 6 спецификации сторонами договора согласовано условие поставки: доставка силами поставщика до станции Новомоленское.

ООО "РЕГИОН ГРАНИТ" 08.11.2021 уступило право требования по указанному договору в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" что подтверждается договором уступки права требования № 0811/21, о чем ответчик был уведомлен должным образом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенного с ООО "РЕГИОН ГРАНИТ" договора от 08.11.2021 перешло право требования взыскания упомянутой задолженности с ответчика.

Размер переданного истцу права составляет 15 509 703 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 14 829 871 руб. 10 коп., пени в размере 679 832 руб. 89 коп. (за период с 02.09.2021 по 06.10.2021 по Спецификациям № 24-31), но не ограничивается указанной суммой.

В соответствии с условиями договора и спецификаций Поставщик за согласованный период поставил Продукцию на сумму 21 830 078 руб. 37 коп, в том числе НДС, что подтверждается УПД №№ 60801 от 06.08.21, 60802 от 06.08.21, 70801 от 07.08.21, 70802 от 07.08.21, 80801 от 08.08.21, 80802 от 08.08.21, 90801 от 09.08.21, 100801 от 10.08.21, 110801 от 11.08.21, 110803 от 11.08.21, 120801 от 12.08.21, 130801 от 13.08.21, 130802 от 13.08.21, 14.08.21 от 14.08.21, 150801 от 15.08.21, 150802 от 15.08.21, 160801 от 16.08.21, 160802 от 16.08.21, 810801 от 18.08.21, 210801 от 21.08.21, 220801 от 22.08.21, 230801 от 23.08.21, 250802 от 25.08.21, 260803 от 26.08.21, 270801 от 27.08.21, 280801 от 28.08.21, 290801 от 29.08.21, 10901 от 01.09.21, 50903 от 05.09.21, 70904 от 07.09.21, 110901 от 11.09.21, 110902 от 11.09.21, 120901 от 12.09.21, 130902 от 13.09.21 и ж/д накладными.

Согласно п. 4.4. договор моментом исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается момент передачи продукции первому грузоперевозчику, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке или дата уведомления покупателя о готовности продукции к выборке.

В соответствии с п. 2.1. договора, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -/+10%.

Истец 07.10.2021 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком в полном объеме до сих пор не оплачена.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 10 039 871 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 268 440 руб. 93 коп. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 7.4. договора поставки №238РГ от 13.10.2021, покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 5 268 440 руб. 93 коп. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022. Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 5 268 440 руб. 93 коп. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022. на основании п. 6.2 договора поставки №238РГ от 13.10.2021, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 105 920 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" долг в сумме 10 039 871 руб. 10 коп., пени за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 268 440 руб. 93 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 105 920 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 572 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.В. Соболева