Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А41-70283/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70283/22
22 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ "МИКРОРАЙОНА КУПЕЛИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ "МИКРОРАЙОНА КУПЕЛИНКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 163 189 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

25.11.2022 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в сумме 184 547 руб. 76 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела истцом не представлен расчет задолженности, который позволял проверить его обоснованность, что соответственно является основанием для отказа в ее взыскании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между МБУ Ленинского городского округа «МФЦ» (далее - Исполнитель) и ООО «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купелинка» (далее - Заказчик) 01 августа 2017 г. заключен договор № 567 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика (далее - Договор).

На основании пункта 2.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2018 г.) Заказчик обязан производить оплату ежемесячно в размере 53 489,83 (Пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, в том числе НДС — 18% путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с 01.01.2019 размер НДС увеличен до 20%, следовательно, Заказчик обязан производить оплату ежемесячно в сумме 54 396,44 (Пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 44 копейки.

С 01.07.2022 Заказчик обязан производить оплату ежемесячно в размере 7 119,48 (Семь тысяч сто девятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение от 11.07.2022).

Истцом указано, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 30.08.2022 №МД/Исх-1206/2022 с предложением во внесудебном порядке погасить имеющуюся на дату отправки претензии задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика (далее – Граждан), согласно Приложению № 1 к Договору "Перечень адресов (лицевых счетов), по которым оказываются услуги по ведению учета лиц, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в правлении Заказчика" (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 2.1 Договора цена договора сформирована исходя из количества лицевых счетов на момент заключения Договора согласно Приложению № 1 к Договору и стоимости услуги, утвержденной постановлением администрации Ленинского муниципального района от 23.11.2016 № 4022 в размере 15 рублей 02 копейки за один лицевой счет в месяц без учета НДС, и составляет ежемесячный платеж в размере 44 300 (сорока четырех тысяч трехсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС- 18%.

Пунктом 2.2 Договора стоимость услуг по Договору может быть пересмотрена по соглашению сторон в случае увеличения или уменьшения количества лицевых счетов, а также в случае изменения тарифов, утвержденных Администрацией Ленинского муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2018 (далее – Дополнительное соглашение), подписанного двумя сторонами без разногласий и скрепленный печатями организаций, пункт 2.1 Раздела 2 "Цена и порядок расчетов" Договора принято изложить в следующей редакции: "2.1 Размер платы в месяц составляет 53 489 руб. 83 коп., в том числе НДС – 18%, сформирован исходя из количества лицевых счетов согласно Приложения № 1 к настоящему Договору и стоимости услуги 15,02 рублей за один лицевой счет без учета НДС в месяц"

В пункте 2.3 Договора оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в пункте 9 Договора, не позднее 30 числа текущего месяца.

Также пунктом 3 Дополнительного соглашения установлена новая редакция пункта 2.3 Договора: " заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в пункте 9 настоящего Договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным".

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ, лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены "Отчеты по проживающим о регистрации по месту жительства и по месту пребывания" из информационной базы АИС "Паспортный стол", а также принятые заявления о регистрации по месту жительства или снятии с регистрационного учета.

Как установлено пунктом 3.6.3 Договора заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии Договора.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик не заявил, доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных услуг не представил, иного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 567 от 01.08.2017 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания ЖКХ" в размере сумме 184 547 руб. 76 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ "МИКРОРАЙОНА КУПЕЛИНКА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" задолженность в сумме 184 547 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5896 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ "МИКРОРАЙОНА КУПЕЛИНКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н.Москатова