Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А60-71812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71812/2023
12 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71812/2023 по первоначальному иску Акционерного общества "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрсин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90384 руб. 15 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Эрсин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73382 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.12.2023 № 307-428-ДОВ, предъявлен паспорт, диплом, ФИО2 – представитель по доверенности от 12.03.2024 № 307-125-ДОВ, предъявлен паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.12.2023 № 307-469-ДОВ, предъявлен паспорт,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 – руководитель согласно выписке из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец по первоначальному иску АО «РИР» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эрсин» 90384 руб. 15 коп., в том числе долга в сумме 86406 руб. 14 коп. за потребленные в сентябре 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения в горячей

воде и поставки теплоносителя № 0071-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017 и пеней в сумме 3978 руб. 01 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 12.12.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Эрсин» 29.01.2024 заявил встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73382 руб. 21 коп. в размере переплаты за теплоресурсы в августе 2023г. и об обязании произвести перерасчет платы за потребленные ресурсы за сентябрь 2023г. по договору № 0071-ТВЮЛ-Ну в соответствии с подп. «б» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.01.2024 суд принял встречное исковое заявление ООО «Эрсин» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

АО «РИР» 06.02.2024 представило отзыв на встречное исковое заявление, с требованиями не согласен.

ООО «Эрсин» 14.02.2024 представил расчет суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.09.2023 по 13.02.2024 на сумму 4 533 руб. 77 коп. Размер процентов принимается судом в качестве суммы, требуемой ООО «Эрсин» с АО «РИР» по встречному иску, и принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Эрсин» 09.04.2024 представило пояснения на отзыв АО «РИР» по встречному иску, на встречных требованиях настаивает.

Представитель ООО «Эрсин» в предварительном судебном заседании 23.04.2024 дал устные пояснения относительно существа спора, сообщил о том, что объектами теплоснабжения являются два отдельно стоящих административных здания, оснащенных в установленном порядке приборами учета, полагает, что АО «Русатом» произвел расчет по договорным объемам, при необходимости производить расчет по среднему, поскольку прибор учета был в поверке.

ООО «Эрсин» 27.04.2024 представило дополнительные документы (счета, платежные поручения за август, сентябрь 2023г.), которые приобщены судом к материалам дела.


ООО «Эрсин» 27.04.2024 представило дополнительные документы (счета, платежные поручения за август, сентябрь 2023г.), которые приобщены судом к материалам дела.

Истец по первоначальному иску 22.05.2024 представил сведения об изменении наименования организации с Акционерное общество "Русатом инфраструктурные решения" на Акционерное общество "Росатом инфраструктурные решения".

АО «РИР» в судебном заседании 22.05.2024 представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

ООО «Эрсин» в судебном заседании 22.05.2024 заявило ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 73 382 руб. 21 коп. и проценты в сумме 7709 руб. 66 коп. за период с 14.09.2023 по 22.05.2024 на основании ст. 395 ГК РФ.

АО «РИР» 24.05.2024 представило дополнение к отзыву на встречное исковое заявление.

ООО «Эрсин» 03.07.2024 представило письменные пояснения по существу спора.

ООО «Эрсин» 19.07.2024 и в судебном заседании 31.07.2024 представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Стороны в судебном заседании 31.07.2024 дали дополнительные устные пояснения по существу первоначального, встречного исков и возражений.

АО «РИР» 01.08.2024 представило дополнительные письменные пояснения.

ООО «Эрсин» 16.08.2024 представило дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 № 1379-а АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией. Постановление вступило в силу с 20.07.2020 года.

Между АО «ОТЭК» (в настоящее время - АО «РИР») и ООО «Эрсин» заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № 0071-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017, согласно условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде потребителю в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям


(приложения № 2 к договорам), а ответчик – принимать и оплачивать теплоресурсы.

Объектами теплопотребления являются здание развлекательного центра с магазином по адресу: <...> и здание магазина непроводовольственных товаров по адресу: <...>.

Во исполнение условий договоров истец в сентября 2023г. поставил в адрес ответчика тепловые ресурсы (тепловую энергию в горячей воде, компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель) на общую сумму 86 406 руб. 14 коп., что подтверждается актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя № 5846 от 30.09.2023, счетом на оплату № Н/000011714 от 30.09.2023, счетом-фактурой № 12004/66 от 30.09.2023.

В соответствии с пунктами 6.4 договора потребитель обязан оплачивать фактически поставленные ресурсы в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Потребитель обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ООО «Эрсин» перед АО «РИР» образовалась задолженность в сумме 86406 руб. 14 коп.

АО «РИР» в адрес ООО «Эрсин» направлена претензия от 27.10.2023 № 30710/27501-1 с требованием оплатить задолженность. Поскольку задолженность в добровольном порядке не была погашена абонентом, АО «РИР» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его


ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом.

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса, возражает против методики расчета объема поставленного ресурса, считает, что в спорный период сентябрь 2023г. объем теплоресурсов должен определяться по показаниям прибора учета.

В ходе рассмотрения спора ООО «Эрсин» заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73382 руб. 21 коп. в размере переплаты за теплоресурсы в августе 2023г. и об обязании произвести перерасчет платы за потребленные ресурсы за сентябрь 2023г.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «РИР» по первоначальному иску и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец производил расчеты за период август, сентябрь 2023г. расчетным методом по договорным величинам (Приложение № 8 к договору), так как узлы учета считались не введенным в коммерческую эксплуатацию с 20.07.2023 по 29.09.2023.

Хронология событий по введению приборов учета на объектах ответчика в эксплуатацию следующая.


Согласно акту периодической проверки № 7896 в здании по адресу: <...>, действует прибор коммерческого учета тепла и теплоносителя (УУТЭ), который признан пригодным для коммерческих расчетов с 27.09.2022 по 20.07.2023. Данный УУТЭ состоит из нескольких измерительных средств, часть из которых подлежала поверке до начала отопительного сезона 2023-2024гг.: СПТ 943.1 (заводской номер 54657), Карат-52025 (заводской номер 29782814), Карат-520-25 (заводской номер 10884514), КТСП- Н. Указанные приборы измерения 24.07.2023 были демонтированы и направлены на поверку, и согласно акту от 08.09.2023 вновь установлены на объекте ответчика. Актом периодической проверки № 631 прибор учета на объекте по ул. Первомайская, д. 60, введен в эксплуатацию с 29.09.2023.

Согласно акту периодической проверки № 7897 в здании по адресу: <...>, действует прибор коммерческого учета тепла и теплоносителя (УУТЭ), который признан пригодным для коммерческих расчетов с 06.04.2023 по 20.07.2023. Данный УУТЭ состоит из нескольких измерительных средств, часть из которых подлежала поверке до начала отопительного сезона 2023-2024гг.: СПТ943.1 (заводской номер 54697), ВСТ-25 (заводской номер 19340640), ТПТ-19-1 (заводской номер 4493). Указанные приборы измерения 24.07.2023 были демонтированы и направлены на поверку, а согласно акту от 01.09.2023 вновь установлены на объекте ответчика. Актом периодической проверки № 630 прибор учета на объекте по ул. Комсомольская 17/1, введен в эксплуатацию с 29.09.2023.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается, подтверждаются материалами дела.

Постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 13.09.2023 № 2777-а «О начале отопительного периода 2023/2024 установлено начало отопительного периода на территории Новоуральского городского округа с 18 сентября 2023.

27.09.2023 ООО «Эрсин» направил в адрес АО «РИР» заявку на подачу тепловой энергии, теплоносителя в отопительном сезоне 2023-2024. 29.09.2023 объекты подключены к отоплению и приборы введены в коммерческий учет вышеуказанными актами периодической проверки № 631 и 630.

В г. Новоуральске открытая система теплоснабжения (двухтрубная), ГВС подается по обратному трубопроводу. При отсутствии горячего водоснабжения и циркуляции приборы учета ввести в эксплуатации в летний межотопительный период невозможно, об этом свидетельствует решение Свердловской областного суда по делу 33-13338/2023 (2-669/2023).

В отсутствии циркуляции (без прохождения теплоносителя по кругу прямого и обратного трубопровода) подача теплоносителя осуществляется только по одному трубопроводу (прямому или обратному), и приборы учета в составе узла измеряют параметры только на работающем трубопроводе. Проверить работоспособность приборов учета в такой ситуации невозможно, о чем указано в


решении Свердловской областного суда по делу 33-13338/2023 (2-669/2023), которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В связи с чем, в отсутствии циркуляции теплоносителя и невозможностью проверить показания расходомеров, в соответствии с требованиями п. 91, 95, 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), приборы учета вводятся в коммерческий учет с началом отопительного сезона.

Согласно пункту 1 Правил N 1034 "прибор учета" - средство измерения, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Под «неисправностью средств измерений узла учета» понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета;


в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

В состав узла учета входит (контролер, датчики температуры теплоносителя в падающем и обратном трубопроводе, датчики давления в падающем и обратном трубопроводах) (п. 95 Правил 1034).

Согласно п. 91 Правилам № 1034 «Не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений;

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров;

д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п. 14 Правил N 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Поскольку действующее законодательство не допускает потребление энергетических ресурсов без применения средств их учета, на случай их неисправности предусмотрен расчетный способ определения объема соответствующего ресурса на основании Правил № 1034 и Приказа от 17.03.2014 № 99/пр «Об урегулировании методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

АО «РИР» объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя на ГВС по объектам определен расчетным способом в соответствии с п. 121 Правил № 1034 на основании величины тепловой нагрузки, установленной в договоре


теплоснабжения (Приложение № 1 4 договору). Данный договор подписан ответчиком без каких-либо разногласий.

Ответчик возражал против применения расчетного метода исчисления объема поставленного ресурса, ссылаясь на недопустимость ограничения потребителей в применении расчетного метода в условиях невозможности ввода прибора учета в эксплуатацию в межотопительный период. Ответчик указывал на то, что уже 01.09.2023 и 08.09.2023 измерительные средства, входящие в комплекс системы узла учета, прошли поверку и были установлены, однако до 29.09.2023 истцом не введены в эксплуатацию, при этом часть измерительных приборов, в период демонтажа с 20.07.2023 по 29.09.2023 работали в исправном состоянии и фиксировали данные по потреблению.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020»).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N57); ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из cm. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Суд обязал стороны провести выгрузку архивных данных в каждом УУТЭ ответчика для обсуждения вопроса о возможности применения приборного метода расчета после установки всех средств измерений в УУТЭ ответчика.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 11.07.2024 ответчику обществом «РИР» направлена телефонограмма № 307-10/522-ТФ-ИВК о предоставлении доступа представителям филиала для выполнения контрольного съёма показаний с приборов учёта.


12.07.2024 в 13:30 выполнено снятие показаний и настроечных параметров с теплосчётчика СПТ943.1 № 54697 по адресу ул. Комсомольская, 17/1. Перед снятием показаний была снята пломба и крышка монтажного отсека СПТ943.1 с целью отключения защиты от несанкционированного доступа и изменения настроечных параметров конфигурации интерфейса для считывания данных. После окончания считывания параметры конфигурации интерфейса возвращены в исходное состояние, включена защита от несанкционированного доступа и выполнено пломбирование крышки монтажного отсека СПТ943.1. Все изменения параметров конфигурации интерфейса зафиксированы в архиве событий СПТ943.1. При выполнении снятия показаний отмечено, что все приборы установлены согласно проекту, опломбированы, на табло СПТ943.1 присутствует индикатор отказа в виде символа апострофа* справа от обозначения теплового ввода № 1.

При последующем анализе показаний выявлено, что при наличии нештатных ситуаций за сентябрь 2023 года продолжался счёт исправного времени работы узла коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя (далее - УКУТ), что свидетельствует о некорректной работе теплосчётчика и недостоверности его показаний.

За период с 02.09.2023 по 30.09.2023 выявлены следующие нештатные ситуации и нарушения требований «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 № 99/пр (далее - Методика):

расход теплоносителя на подающем трубопроводе меньше минимального нормированного предела расходомера (п.56 а) Методики);

температура теплоносителя в подающем трубопроводе ниже температуры в обратном трубопроводе (п.56 б) Методики);

отсутствуют показания расхода по подающему и обратному трубопроводам (п.56 в) Методики);

теплоноситель на нужды ГВС подаётся по обратному трубопроводу в направлении противоположном проектному (п.56 г) Методики);

отсутствует счёт времени Tmin при отсутствии расхода теплоносителя по подающему трубопроводу п.57, 58 Методики);

отсутствие счёта времени при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения (п.59 Методики).

Согласно п.64 Методики в летний период показания теплосчетчика принимаются для учета, в том числе, если в ночное время и в выходные дни фактический расход теплоносителя ниже минимального значения нормированного диапазона для средства измерения, но при этом среднечасовой расход теплоносителя за отчетный период превышает минимальный расход, на который нормировано средство измерения:

V1/ То.п. ≥ Gmin, м3/ч (7.6) где:


V1 - объем теплоносителя, прошедшего по подающему трубопроводу за отчетный период, м3;

То.п. - время отчетного периода, ч;

Gmin - минимальный расход, на который нормировано средство измерения, м3/ч».

В данном случае показания расходомера подающего трубопровода ВСТ-25 отсутствовали, в наличии только показания расходомера ГВС ВСТ-15, имеющего значение минимального нормированного предела 0,03 м3/ч. При V1=20.03м3, То.п.=29 дней * 24 часа=696 часов, Vl/To.n.=0,0288 м3/ч, что меньше Gmin=0,03 м3/ч для ВСТ-15.

Таким образом, данные показания не могли быть приняты для учёта согласно п.64 Методики.

Расчет ответчика по п. 64 Методики («расчет тождества показаний прибора ВСТ-25») не принимается судом во внимание, поскольку обществом неверно указано количество часов работы организации за отчетный период (12 часов вместо 24 часов).

12.07.2024 в 14:00 выполнено снятие показаний и настроечных параметров с теплосчётчика СПТ943.1 № 54657 по адресу ул. Первомайская, 60. Перед снятием показаний была снята пломба и крышка монтажного отсека СПТ943.1 с целью отключения защиты от несанкционированного доступа и изменения настроечных параметров конфигурации интерфейса для считывания данных. После окончания считывания параметры конфигурации интерфейса возвращены в исходное состояние, включена защита от несанкционированного доступа и выполнено пломбирование крышки монтажного отсека СПТ943.1. Все изменения параметров конфигурации интерфейса зафиксированы в архиве событий СПТ943.1. При выполнении снятия показаний отмечено, что все приборы установлены согласно проекту, опломбированы, на табло СПТ943.1 присутствует индикатор отказа в виде символа апострофа* справа от обозначения теплового ввода № 2. При последующем анализе показаний выявлено, что 12.07.2024 в 10:37 произошло удаление всех архивных данных, о чём имеются записи в архиве событий СПТ943.1.

В связи с отсутствием архивных данных, в том числе за август, сентябрь 2023 года, в СПТ943.1 № 54657 невозможно установить происхождение показаний в отчётной ведомости, предоставленной ООО «Эрсин» и выполнить сверку показаний за спорные месяцы.

Учитывая изложенное, данные в отчётной ведомости, предоставленной ООО «Эрсин», являются недостоверными и не могут быть использованы для учёта.

Согласно п.26 Правил № 1034 по результатам сверки показаний составлены акты от 29.07.2024, от подписи которых представитель ООО «Эрсин» отказался, о чём на актах имеются соответствующие отметки.

Кроме того, ввод в коммерческую эксплуатацию УУТЭ проводится, как единый узел учёта. В проекте на монтаж и наладку присутствует разделение, но


только по трубопроводам- прямой и обратный трубопровод, трубопровод ГВС и циркуляции ГВС. Но данное разделение является техническим, а не коммерческим и необходимо для понимания монтажной организации - на какой из трубопроводов установить приборы учёта, разделяющиеся по типам и пределам измерений. Следовательно, коммерческий узел учета представляет комплекс систем измерительных приборов и устройств, и при отсутствии хотя бы части данных приборов (нахождении их на поверке), расчет объема тепловой энергии и теплоносителя не может производится по показаниям других приборов данного узла учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что в спорные периоды август, сентябрь 2023г. приборы учета работали корректно, соответствовали всем техническим требованиям (Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N57); представленные ведомости потребления тепловой энергии не подтверждены архивными данными; приборы учета ответчика введены в эксплуатацию после окончания спорных периодов.

На основании изложенного, суд считает правомерным расчет истца, основанный на договорных нагрузках, арифметическая и методологическая правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты ответчиком теплоресурсов в сентября 2023г. в сумме 86 406 руб. 14 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «РИР» о взыскании задолженности в размере 86 406 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Между тем, требования ООО «Эрсин» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73382 руб. 21 коп. в размере переплаты за теплоресурсы в августе 2023г. и об обязании произвести перерасчет платы за потребленные ресурсы за сентябрь 2023г. суд признает необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. В удовлетворении встречных требований ООО «Эрсин» к АО «РИР» суд отказывает.

По первоначальному иску АО «РИР», поскольку обязательство по оплате ресурсов ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, заявил требование о взыскании пеней на основании ч ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».


Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.10.2023 по 12.12.2023 и составили 3 978 руб. 01 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование АО «РИР» о взыскании с ООО «Эрсин» пеней в сумме 3978 руб. 01 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 13.12.2023 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «РИР» по первоначальному иску в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Эрсин» судом отказано.

Расходы АО «РИР» по уплате государственной пошлины в сумме 3615 руб. подлежат взысканию с ООО «Эрсин» в пользу АО «РИР» в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрсин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 384 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 86 406 руб. 14 коп. за потребленные в сентябре 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № 0071-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017 и пени в сумме 3 978 руб. 01 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 12.12.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрсин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3615 руб.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня


будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 3:21:07

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна