Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А60-31422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31422/2022
19 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31422/2022 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ЛИДЕРГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, УНИТАРНОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ТРЕЙД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 930 720.00 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023 г.

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10.08.2022 на 16 час. 20 мин.

В связи с болезнью судьи А.С. Воротилкина, председателем судебного состава ФИО4 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу на 19.08.2022 г. 16:20

В предварительном судебном заседании 19.08.2022 г. суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (временного управляющего ответчика).

Суд осмотрел оригиналы документов по реестру истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица, судебное разбирательство подлежит отложению на иную дату.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 17.10.2022 г.

От третьего лица 11.10.2022 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу решения от 06.07.2022 г. по делу № А60-63845/2021. Данное ходатайство суд отклонил, поскольку никак не обоснована относимость указанного решения к настоящему спору. Решение возвращено истцу.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УНИТАРНОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА, на объекте которого истцом, по его утверждению, были оказаны спорные услуги ответчику (за счет спецтехники истца).

С учетом доводов отзыва третьего лица суд признал ходатайство обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

От истца 29.11.2022 г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором содержится ходатайство о привлечении к участию в деле конкурсного управляющего ответчика – ФИО5 Данное ходатайство суд отклонил, поскольку ФИО5 исполняет обязанности единоличного исполнительного органа ответчика и вправе представлять в дело непосредственно позицию ответчика.

В части отложения судебного разбирательства суд ходатайство признал обоснованным, учитывая, что истец и третье лицо УНИТАРНОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА не исполнил определение суда от 24.10.2022 г.

Судебное разбирательство было отложено до 28.12.2022 г.

От ответчика поступил отзыв от 26.12.2022 г., который суд приобщил к делу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления истцом дополнительных доказательств и пояснений сторон, с учетом отзыва ответчика.

Суд полагает, что это будет способствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела, поэтому откладывает судебное разбирательство по ходатайству ответчика на 02.02.2023 г.

Судом приобщены к делу дополнительные доказательства по ходатайству истца, поступившие 26.01.2023 г., с согласия ответчика.

С согласия ответчика суд также удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для подготовки дополнительного обоснования и расчета исковых требований с учетом отзыва ответчика.

При этом суд исходит, что истец не представил соответствующей дополнительной аргументации при представлении в дело 26.01.2023 г. дополнительных доказательств.

Судебное разбирательство было отложено до 10.03.2023 г.

Судом приобщены к делу письменные пояснения истца, поступившие 06.03.2023 г.

От ответчика 10.03.2023 г. поступили дополнения к отзыву, которые суд также приобщил к делу.

С учетом спорных обстоятельств дела и возражений ответчика, приведенных еще в отзыве от 26.12.2022 г., а также в дополнениях к отзыву от 10.03.2023 г., суд признал недостаточными пояснения истца по фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку истец во исполнение определения суда представил недостаточные пояснения, суд с учетом доводов истца и возражений ответчика по факту поставки щебня определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ТРЕЙД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО6, РАДУЖНАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 1.6, ПОМЕЩ. 1).

Как следует из ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Судебное разбирательство было назначено на 12.04.2023 г.

От истца 14.03.2023 г. через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении материалов по настоящему делу. Однако, несмотря на ссылку в ходатайстве на номер дела №А60-31422/2022, в действительности в систему «Мой арбитр» ходатайство и приложения были поданы по делу № А60-40578/2021. При этом состав фактически поданных в электронном виде документов (приложений к ходатайству) не соответствует перечню приложений, указанному в тексте ходатайства от 14.03.2023 г.

Поэтому данное ходатайство суд к делу не приобщил, как фактически не относящееся к настоящему делу.

Судом приобщены к делу доказательства направления процессуальных документов в адрес третьего лица, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ТРЕЙД", поступившие от ответчика 28.03.2023 г., а также от истца, в судебном заседании.

От истца 07.04.2023 г. поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к делу.

В ходе судебного разбирательства и исследования обстоятельств дела представитель ответчика пояснил, что с учетом дополнительных доказательств и пояснений истца в настоящее время у ответчика нет возражений по факту оказания истцом услуг и поставки щебня на заявленную сумму, а также отнесения данных требований истца к текущим платежам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Русград» и ООО СК «Лидергрупп» заключен договор оказания услуг по представлению спецтехники №2332/2021-386754 от 01.04.2021 г.

ООО СК «Лидергрупп» полностью выполнило свои обязанности по вышеперечисленному договору оказания услуг, оказав услуги на сумму 9 930 720 рублей, что подтверждается подписанными УПД №7 от 28.10.2021 года, УПД №8 от 28.10.2021 года, УПД №9 от 28.10.2021 года, УПД №9-1 от 28.10.2021 года, УПД №10 от 28.10.2021 года, УПД №11 от 28.10.2021 года, УПД №14-1 от 28.10.2021 года, УПД №21 от 28.10.2021 года, УПД №24 от 28.10.2021 года, УПД №26 от 28.10.2021 года, УПД №27 от 28.10.2021 года, УПД№28 от28.10.2021 года, УПД№31 от28.10.2021 года.

В соответствии с п. 4.4 вышеназванного договора, срок оплаты выполненных работ по договору составляет 5 банковских дней с даты оказания услуги, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 05.11.2021 г.

В настоящий момент оплата по вышеперечисленному договору не произведена, задолженность составляет 9 930 720,00 рублей, истцом в адрес Ответчика и временного управляющего направилась претензия (27.04.22 г), но ответа в установленный срок получено не было.

В настоящий момент Ответчик находится в процедуре банкротства (дело А60-40578/2021). Первое определение по делу А60-40578/2021 вынесено 18.08.2021 года.

Следовательно услуги, оказанные после принятия заявления о признания должника банкротом (то есть после 18.08.2021 года) являются текущими.

Поставку товара на вышеназванную сумму истец полагает текущим платежом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО СК «РУСГРАД» задолженность по текущим платежам в размере 9 930 720 рублей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 приведенного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, как следует из содержания пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ЛИДЕРГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 9 930 720 (девять миллионов девятьсот тридцать тысяч семьсот двадцать) руб., а также 72 654 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин