Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-35599/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35599/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (адрес: Россия 115193, Балашиха, Мсоковская, а/я 44 585, ИНН : 4407005088);

ответчик: Антаков Эдуард Александрович (ИНН : 782516143655);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 287 073 руб. 53 коп., из них: 275 105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 11 968 руб. 05 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на освоение полученных денежных средств в счет оказания услуг за проведение процедуры наблюдения в отношении истца по делу № А31-9802/2018.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2019г. по делу № А31-9802/2018 в отношении ООО «Лесопромышленный комплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 12.08.2019) по делу № А31-9802/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как указал истец, в период с 14.08.2019 по 11.09.2019 ответчику были перечислены денежные средства в размере 432 847 руб. 34 коп. с указанием в назначении платежа: «выплата вознаграждения арбитражному управляющему по определению Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2019 по делу № А31-9802/2018 за период с 05.03.2019 по 05.08.2019».

Вместе с тем, по расчетам истца с учетом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего за период с 05.03.2019 по 12.08.2019 ответчику в счет оплаты оказанных услуг подлежало оплате 157 741 руб. 86 коп.

В этой связи, конкурсным управляющим было установлено наличие переплаты в размере 275 105 руб. 48 коп. (432 847,34 – 157 741,86).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 №117/КУ/ЛК-19 о возврате данной суммы.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты.

Под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей. Соответственно, право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем шестым пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве, на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (привлеченных лиц) подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Денежные средства, в том числе в сумме 275 105, 48 руб., перечислены истцом временному управляющему на погашение произведенных им расходов на проведение процедуры наблюдения по делу №А31-9802/2018 в соответствии с порядком погашения, предусмотренном п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Временным управляющим ООО «Лесопромышленный комплекс» на мероприятия, проводимые им в процедуре наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесопромышленный комплекс» по делу № А31-9802/2018, произведены расходы на размещение публикаций в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в количестве 8 публикаций, на оплату услуг, привлеченных лиц для обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника, транспортные расходы, и расходы на проживание в гостинице в г. Шарья Костромской области. Всего на сумму 293 458,84 руб.

В связи с большим объемом документации и в целях обеспечения сохранности имущества должника в период процедуры наблюдения временным управляющим истца ФИО2 были заключены договоры:

- с АО «ИГ ВИВЕРРА» договор о проведении анализа финансового состояния должника от 31.05.2019г. В соответствии с п. 4.2 данного договора стоимость услуг составляет 163 000 руб. Указанная сумма 163 000 руб. оплачена ФИО2 АО «ИГ ВИВЕРРА», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

- с ООО «Орион 44» договор на оказание услуг по охране объектов № 97 от 22.05.2019г. Стоимость услуг по данному договору за период с 18.05.2019г. до 01.06.2019г. составила 79 932, 39 руб. Указанная сумма была оплачена временным управляющим ООО «Орион 44», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 06.06.2019г.

Кроме того, временным управляющим были осуществлены транспортные расходы на оплату железнодорожных билетов до г. Костромы и г. Шарьи (в том числе Росреестр, прокуратуру, Следственный Комитет), до г. Москвы (встреча с кредитором должника - ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего), участие в собрании кредиторов должника, выезд к месту нахождения должника и его имущества, и оплату проживания в гостинице в сумме 47 120,4 руб.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, перечисленные истцом денежные средства в сумме 275 105, 48 руб. направлены на погашение временному управляющему расходов на реализацию основных целей процедуры наблюдения в отношении должника - ООО «Лесопромышленный комплекс» и не являются неосновательным обогащением ФИО2, доказательств, указывающих на сбережение ответчиком денежных средств, полученных от истца и не связанных с расходами по проведению в его интересах мероприятий в процедуре наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (истца) по делу № А31-9802/2018, не представлено, правовых и фактических оснований для вывода о наличии у ответчика обязательств по возврату истцу спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" в доход федерального бюджета 8 741 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.