Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А07-4094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4094/20
г. Уфа
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021 Полный текст решения изготовлен 11.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Якташ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании арендной платы в размере 69 886,54 руб., об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "Якташ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании арендной платы в размере 69 886,54 руб., об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда ранее поступило ходатайство о частичном отказе от иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются

арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между

Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Якташ» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды № 13-АБ от 01.04.2013г., по условиям которого Администрация предоставляет рекламораспространителю за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте расположенном по адресу: РБ, Абзелиловский район, примерно на перекрестке Красная Башкирия-Магнитогорск, с правой стороны дорожного полотна.

В соответствии с п.2.1, договор заключен на срок 5 лет с момента подписания.

Согласно п.4.5. владелец вносит плату по настоящему договору ежемесячно, в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Размер платы по настоящему договору установлен в приложении № 1, являющимся его неотъемлемой частью, согласно Методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Совета муниципального района Абзелиловский район за № 137 от 30 августа 2017 года. Размер ежемесячной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на период с 01.04.2013 года по 01.04.2018 года определяется по формуле:

Т = БС х S х П х Ктр х Кснр х Кплощ. х (1 + Кндс) х К2, где

БС - базовая ставка платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, Бс = 500

S- Площадь информационного поля рекламной конструкции, кв.м., S = 36

П - период размещения средств наружной рекламы или период проведения рекламной акции (единица измерения - год, при исчислении периода в месяцах - 1/12 базовой ставки в месяц, при исчислении периода в днях - 1/365 базовой ставки в день) П=0,08333

Ктр - коэффициент, учитывающий территориальное размещение рекламной конструкции Ктр = 0,7

Кснр - коэффициент, зависящий от вида средств наружной рекламы Кснр =1,80

Кплощ - коэффициент, отражающий зависимость оплаты от площади информационного поля одной стороны СНР Кплощ= 1,0

Кндс - коэффициент, учитывающий НДС К2, Кндс =1,18

К2 - понижающий коэффициент для двусторонних конструкций по стороне Б, К2 = 0,9

Рассчитанная ежемесячная плата по договору составляет Т= 500 * 36 * 0,0833 3* 0,7 * 1,80*1*1,18*0,90 = 2007,18 руб.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 69 886,54 руб. за период с 01.01.2016 по 01.04.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без

ответа.

19 декабря 2019 года ответчику было направлено предписание № 123 с требованиями исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 4.2.9 вышеуказанного договора, частью 5 статьи 19 закона «О рекламе» № 38 от 13.03.2006 г. а именно демонтировать установленную конструкцию вместе с фундаментом и восстановлением благоустройства в срок до 19.01.2020 года и погасить полностью задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени за просрочку платежа. Однако от арендатора, никаких действий не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, об обязании демонтировать рекламную конструкцию, в случае неисполнения решения суда демонтировать рекламную конструкцию за счет средств бюджета муниципального района Абзелиловский район и взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

До принятия решения, истец представил частичный отказ от иска, от требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию, в случае неисполнения решения суда демонтировать рекламную конструкцию за счет средств бюджета муниципального района Абзелиловский район и взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции, отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, фактическое исполнение сторонами условий договора, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора № 13-45 от 01.04.2013.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 69 886,54 руб. за период с 01.01.2016 по 01.04.2018.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан неверным.

Так, судом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 54 193,86 руб.: 2 0007,18 руб. (ежемесячная плата) * 27 месяцев (с 01.01.2016 по 01.04.2018).

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению частично в сумме 54 193,86 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Якташ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального района Абзелиловский район РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 54 193,86 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Якташ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 168 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова