Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А60-7052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7052/2024
07 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 38 от 30.12.2021, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» с требованием о взыскании 114372 руб. 89 коп. по договору № 1269, в том числе 109165 руб. 64 коп. основной долга за ноябрь 2023 года, 5207 руб. 25 коп. неустойка, начисленная за период с 12.12.2023 по 21.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 18.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.03.2024 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика 01.04.2024 и 04.04.2024 поступил отзыв и дополнение к отзыву, которые приобщены к материалам дела..

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2024.

Определением от 06.06.2024 судебное заседание по делу назначено на 11.07.2024.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО2). Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик подключение не осуществил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 11.07.2024 судебное разбирательство отложено на 01.08.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец поддерживает ходатайство.

Определением от 01.08.2024 судебное разбирательство отлажено на 17 сентября 2024.

13.09.2024 от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании, начавшемся 17.09.2024, объявлялся перерыв до 24.09.2024.

Определением от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено на 03.10.2024.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере контроля представителя, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу кассационной жалобы, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

В ноябре 2023г. НТ МУП «Тагилэнерго» поставляло в адрес АО «Облкоммунэнерго» (потребитель, абонент) теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги на основании договора теплоснабжения № 1269, заключенного сторонами на условиях, урегулированных в рамках рассмотрения дела № А60-2670/2022.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023г. поставил ответчику теплоресурсы (компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель, тепловая энергия, сверхнормативные потери).

В адрес ответчика выставлен счет № 478352 от 30.11.2023 с указанием количества и стоимости отпущенных ресурсов.

Согласно п. 4.4 договора потребитель производит оплату за потребленный объем тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения потребителем акта выполненных работ и оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате ресурса исполнил ненадлежащим образом, у АО «Облкоммунэнерго» перед НТ МУП «Тагилэнерго образовалась задолженность по оплате сверхнормативных потерь в сумме 109165 руб. 02 коп., в связи с чем истец с обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требования, ссылался на отсутствие оснований для начисления платы за сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, поскольку АО «Облкоммунэнерго» не является владельцем смежных тепловых сетей.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций также регулируются Законом о теплоснабжении.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее – Правила № 808).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила № 808).

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (часть 2 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

С учетом изложенного, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 2 Правил № 808 местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно пункту 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении под точкой учета тепловой энергии, теплоносителя (далее точка учета) следует понимать место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу № А60-2670/2022 между АО «Облкоммунэнерго» и НТ МУП «Тагилэнерго» урегулированы разногласия при заключении договора теплоснабжения №1269, в том числе, разногласия по договорным объемам отпуска тепловой энергии и величинам тепловой нагрузки в отсутствие приборов учета, определению границ эксплуатационной и балансовой ответственности тепловых сетей потребителя и ресурсоснабжающей организации, протяженность тепловых сетей от точки поставки до теплопотребляющих установок и объема технологических потерь тепловой энергии, возникающих на тепловых сетях потребителя.

Согласно пунктам 1.5 и 1.6 договора теплоснабжения №1269 от 27.09.2021, в редакции урегулированной судом, местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации являются точки поставки (на схеме акта границ – точка А и точка Б), которые располагаются в точках подключения объектов потребителя к тепловой сети, посредством которой осуществляется теплоснабжение. Объем потерь тепловой энергии в теплопроводных устройствах от точки поставки до теплопотребляющих установок (энергопринимающих устройств) потребителя составляет 60,77 Гкал/год.

Поскольку судебные акты по делу № А60-2670/2022 вступили в законную силу, то в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные названными судебными актами для данного спора имеют преюдициальное значение, ввиду соблюдения объективных и субъективных пределов преюдиции.

В данном споре точки поставки, точки учета, границы балансовой и эксплуатационной ответственности совпадают, как установлены в деле № А60-2670/2022.

В силу пункта 31 Правил № 1034 в случаях отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

В точках поставки (учета) А и Б отсутствуют приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем объем поставляемой ресурсоснабжающей организации потребителю тепловой энергии и теплоносителя определен судом в деле № А60-2670/2022 расчетным способом с учетом тепловой нагрузки нежилых зданий и технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях от точек поставки А и Б до нежилых зданий ответчика (пункт 3 части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, раздел IV Правил № 1034, раздел V Методики № 99/пр, Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и теплоносителя, оказанию услуг по передаче теплоресурсов считается исполненным в точках поставки А и Б, объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в данном случае подлежит определению в соответствии с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу № А60-2670/2022.

При установленной схеме договорных отношений сторон оснований для квалификации тепловых сетей (теплопроводных устройств) ответчика от точек поставки до нежилых зданий как смежных тепловых сетей в целях распределения ординарных сверхнормативных потерь не имеется, поскольку указанные тепловые сети расположены после точки поставки и не используются ресурсоснабжающей организацией для передачи потребителю тепловой энергии и теплоносителя.

Определение в рамках дела № А60-2670/2022 размера технологических потерь на тепловых сетях от точки поставки до нежилых зданий ответчика само по себе не является достаточным основанием для распределения ординарных сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на потребителя, не являющегося профессиональным участником рынка теплоснабжения.

Отсутствие прибора учета в точке поставки также не является достаточным основанием для отнесения на ответчика ординарных сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, поскольку определение расчетным способом объема потребленных ответчиком теплоресурсов с использованием значений тепловой нагрузки нежилых зданий предполагает укрупненный расчет, который является менее выгодным для потребителя, чем приборный способ определения объема потребленных ресурсов, что должно стимулировать потребителя к установке прибора учета тепловой энергии и теплоносителя с целью уменьшения своих затрат.

Таким образом, поскольку границы балансовой принадлежности тепловых сетей, теплопотребляющих установок и границы эксплуатационной ответственности сторон по договору теплоснабжения № 1269 устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с обозначением границ на схеме (Приложение № 1 к договору), местом исполнения обязательств предприятия «Тагилэнерго» являются точки поставки (на схеме акта границ - точка «А» - ТК1, точка «Б» - УТ2), которые располагаются в точках подключения объектов потребителя к тепловой сети, посредством которой осуществляется теплоснабжение, то вопреки доводам истца, участки тепловой сети, находящиеся после установленных актом точек поставки не входят в объем обязательств предприятия «Тагилэнерго» по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными в точке поставки.

При установленной схеме взаимоотношений сторон правовых оснований для при применения к спорным правоотношениям пунктов 128-30 Правил № 1034, пунктов 76, 77 Методики № 99/пр не имеется.

Предъявляемые истцом потери учтены сторонами при расчете и согласовании договорных нагрузок в рамках дела № А60-2670/2022, удовлетворение исковых требований приведет к двойному учету потерь при расчете объема за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства ранее уже были предметом рассмотрения в деле № А60-38046/2023 по иску между теми же сторонами в рамках договора № 1269 за предшествующий период поставки апрель 2023г. Арбитражным судом Уральского округа в мотивированной части постановления от 05.08.2024 также был сделан вывод о незаконности начисления сверхнормативных потерь НТ МУП «Тагилэнерго». Установленные Арбитражным судом Уральского округа обстоятельства по вопросу о начислении платы за сверхнормативные потери имеют преюдициальное значение для данного дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании сверхнормативных потерь.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании основного долга, оснований для удовлетворения требований в части взыскание неустойки также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.С. Садриханова