Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А73-9996/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9996/2018
г. Хабаровск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141006, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 1 026 282 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 16.05.2018 № 2/даль, ФИО3, действующего по доверенности от 06.08.2018 № 69/даль

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» о взыскании 1 026 282 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 735 000 руб., неустойку в размере 289 100 руб. за периоды с 30.01.2018 по 27.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 руб. за периоды с 01.06.2018 по 15.06.2018.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 15.12.2017 № 36КП-17, факт перечисления покупателем аванса в размере 735 000 руб., неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 735 000 руб., неустойки в размере 289 100 руб. за периоды с 30.01.2018 по 27.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 руб. за периоды с 01.06.2018 по 15.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины», Продавец, и обществом с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Даль», Покупатель, заключен договор поставки № 36КП-17, в соответствии с которым Продавец, обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим договором срок новое (2017 года изготовления) транспортное средство «Бортовой ISUZU ELF 3.5» (далее Товар) в количестве одной единицы, для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

В соответствии с пунктом 2.2. договора общая стоимость товара по настоящему договору составляет 2 450 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 373 728 руб. 81 коп.

В силу пункта 2.3.1.договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Товара, что составляет 735 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 112 118 руб. 64 коп. Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что срок поставки Товара в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней, с момента получения авансового платежа указанного в п. 2.3.1. договора.

В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края (пункт 8.2. договора).

Покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 735 000 руб. платежным поручением от 25.12.2017 № 4137.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен до 29.01.2018 включительно.

Покупателем поставщику направлена претензия от 23.05.2018 № 011-18 с указанием на отказ от исполнения договора от 15.12.2017 №36КП-17, требованием возвратить предоплату в размере 735 000 руб. и оплатить неустойку в размере 279 300 руб.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000944553697, сформированного официальным сайтом Почты России следует, что претензия получена поставщиком 28.05.2018.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договор поставки товара от 15.12.2017 № 36КП-17 расторгнут 28.05.2017.

Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 735 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 289 100 руб. за периоды с 30.01.2018 по 27.05.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Продавцом срока передачи Товара и комплекта документов, предусмотренных настоящим договором, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки передачи Товара и комплекта документов по день фактической их передачи.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 30.01.2018 по 27.05.2018), в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 289 100 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 289 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 руб. за периоды с 01.06.2018 по 15.06.2018.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 следует, что в случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 01.06.2018 по 15.06.2018), суммы неосновательного обогащения в размере 735 000 руб., ключевой ставки Банка России, составляет 2 182 руб.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 182 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 262 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141006, <...>) 1 026 282 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 735 000 руб., неустойку в размере 289 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141006, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 262 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 18 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая