Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-30096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30096/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30096/2024 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 67 000 руб. в счет возмещения убытков,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2024 г.; ФИО3, протокол от 26.09.2023 г., свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, генеральный директор, представлен паспорт.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2023 г.; ФИО1, представлен паспорт.



Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 14.08.2024 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая 10.07.2024 г. на основании запроса суда.

От ответчика 08.08.2024 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что истец не направлял ответчику копии искового заявления в редакции, представленной в суд, а также всех приложений к нему. Поэтому суд не может считать дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с этим суд откладывает предварительное судебное заседание.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает предварительное судебное заседание на 12.09.2024 г.

От ответчика 06.09.2024 г. поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 17.10.2024 г.

Судом приобщены к делу пояснения ответчика по делу, поступившие в суд 04.10.2024 г.

От истца 15.10.2024 г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии адвокатского опроса ФИО5, поступившее 16.10.2024 г.

Ответчик также заявил ходатайство о допросе ФИО5 в качестве свидетеля.

Истец пояснил, что не оспаривает тот факт, что ФИО5 являлась штатным юристом истца. Также не оспаривает факт того, что ФИО5 давала консультацию, о которой говорится в адвокатском опросе ФИО5.

С учетом данных пояснений ответчик отозвал свое ходатайство о допросе свидетеля, поэтому данное ходатайство суд не рассматривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Центр Компетенций «ФИНАНС» (далее - Истец, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик), был заключен трудовой договор от 23.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 занимал должность генерального директора Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров Общества 26.09.2023 года акционерами принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО1

В соответствии с приказом АО «Центр Компетенций «ФИНАНС» от 22.01.2024 года ФИО1 уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 278 Трудового Кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров решения о досрочном прекращении трудового договора).

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался на следующие обстоятельства.

В период деятельности Ответчика на должности генерального директора в АО «Центр Компетенций «ФИНАНС» работниками Общества систематически нарушались правила дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - ПДД) на служебном транспорте, за что Общество, как собственник автотранспортных средств, привлекалось к ответственности в виде штрафа в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), а именно:

1. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210511279007 от 11.05.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен главой департамента снабжения и транспорта Общества ФИО7 (ранее - ФИО6) Олесей Ильиничной (далее - «ФИО7») через Госуслуги внешний номер транзакции 013389362787. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 39 от 14.05.2021 года за подписью генерального директора.

2. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210511273556 от 11.05.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 012895851451. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 39 от 14.05.2021 года за подписью генерального директора.

3. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210525249121 от 25.05.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 014889131379. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 45 от 29.05.2021 года за подписью генерального директора.

4. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210526411445 от 26.05.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 0148899131581. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 45 от 29.05.2021 года за подписью генерального директора.

5. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210621097921 от 21.06.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 013451078679. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 58 от 19.07.2021 года за подписью генерального директора.

6. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210706230279 от 06.07.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 013451003353. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 58 от 19.07.2021 года за подписью генерального директора.

7. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210713475726 от 13.07.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 013558194436. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 60 от 30.07.2021 года за подписью генерального директора.

8. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210719169188 от 19.07.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 020477746646. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 60 от 30.07.2021 года за подписью генерального директора.

9. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210721042485 от 21.07.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти)

рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 120414018211. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 60 от 30.07.2021 года за подписью генерального директора.

10. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210809962647 от 09.08.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 123812664145. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 27.08.2021 года за подписью генерального директора.

11. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210811539381 от 11.08.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 013934411522. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 27.08.2021 года за подписью генерального директора.

12. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210813774304 от 13.08.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 123812664376. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 27.08.2021 года за подписью генерального директора.

13. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210819203096 от 19.08.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 123812664460. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 27.08.2021 года за подписью генерального директора.

14. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210819063804 от 19.08.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 123812664575. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 27.08.2021 года за подписью генерального директора.

15. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210907146736 от 07.09.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 126512951515. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 74 от 30.09.2021 года за подписью генерального директора.

16. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 1881010221090564155 от 10.09.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 126512951672. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 74 от 30.09.2021 года за подписью генерального директора.

17. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102210917285677 от 17.09.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 01421437910. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 74 от 30.09.2021 года за подписью генерального директора.

18. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210920137761 от 20.09.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 014214251397. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 74 от 30.09.2021 года за подписью генерального директора.

19. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211001717674 от 01.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 02917764452. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

20. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211004917879 от 04.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 014483274373. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

21. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211005241488 от 05.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 014483340557. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

22. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211005234090 от 05.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 129110972619. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

23. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211006414041 от 06.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 129110972736. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

24. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810102211006503291 от 06.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 014483416594. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

25. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211014010067 от 14.10.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 029177646636. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 75 от 22.10.2021 года за подписью генерального директора.

26. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211126348272 от 26.11.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 014919626509. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

27. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211202620608 от 02.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен за счёт средств Общества через Госуслуги внешний номер транзакции 014987941801. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

28. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211202103611 от 02.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 034277726555. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

29. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211202697538 от 02.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 134209305065. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

30. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211202444753 от 02.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 014987812584. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

31. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211202697430 от 02.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 014987882629. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

32. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211206414808 от 06.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 014987825172. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 81 от 10.12.2021 года за подписью генерального директора.

33. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211206348244 от 06.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 135713695894. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 88 от 24.12.2021 года за подписью генерального директора.

34. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211206590673 от 06.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 035777210236. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 88 от 24.12.2021 года за подписью генерального директора.

35. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166211206226319 от 06.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 035777210330. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 88 от 24.12.2021 года за подписью генерального директора.

36. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 188105662211214016803 от 14.12.2021 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-4-173-397-421. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 10 от 25.02.2022 года за подписью генерального директора.

37. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220225010393 от 25.02.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 006477028487. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 13 от 23.03.2022 года за подписью генерального директора.

38. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220408138240 от 08.04.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 453008978662RGWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 19 от 29.04.2022 года за подписью генерального директора.

39. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220524138057 от 24.05.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-222-688-164. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 30 от 14.06.2022 года за подписью генерального директора.

40. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220601226113 от 01.06.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-222-997-688. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 30 от 14.06.2022 года за подписью генерального директора.

41. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220601340269 от 01.06.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-223-016-835. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 30 от 14.06.2022 года за подписью генерального директора.

42. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220607119823 от 07.06.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-222-702-608. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 30 от 14.06.2022 года за подписью генерального директора.

43. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220610139996 от 10.06.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-223-091-943. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 30 от 14.06.2022 года за подписью генерального директора.

44. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220714077768 от 14.07.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 402250428183NWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 42 от 01.08.2022 года за подписью генерального директора.

45. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220728109942 от 28.07.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-5-671-959-171. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 42 от 01.08.2022 года за подписью генерального директора.

46. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220729251858 от 29.07.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через терминал POSIBS счёт списания № 408178103390190142371 Хоум Банк. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 42 от 01.08.2022 года за подписью генерального директора.

47. Постановлением ОГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № 18810066220004237959 от 01.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 3532889662594LWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 44 от 08.08.2022 года за подписью генерального директора.

48. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220804190369 от 04.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 453298645994RGNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 44 от 08.08.2022 года за подписью генерального директора.

49. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220822044735 от 22.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 353338401085LWNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 52 от 25.08.2022 года за подписью генерального директора.

50. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220822100937 от 22.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 453345446275RWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 52 от 25.08.2022 года за подписью генерального директора.

51. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220824049394 от 24.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 3533882822840LNNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 62 от 28.09.2022 года за подписью генерального директора.

52. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220827022322 от 27.08.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 302120256103GNRW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 62 от 28.09.2022 года за подписью генерального директора.

53. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220921253677 от 21.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 226907307101. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 62 от 28.09.2022 года за подписью генерального директора.

54. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220921262824 от 21.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 226907379851. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 62 от 28.09.2022 года за подписью генерального директора.

55. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220922502573 от 22.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через Госуслуги внешний номер транзакции 026977268997. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 62 от 28.09.2022 года за подписью генерального директора.

56. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220926176190 от 26.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 453426785369RNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

57. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220926257492 от 26.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 402336192471NNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

58. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220926174996 от 26.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 503112016568SNNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

59. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220926011345 от 26.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 526080292224HNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

60. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220927165893 от 27.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 5031120117735NNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

61. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220927162835 от 27.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 526080286493HNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

62. Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810502220928074487 от 28.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 602772787754VWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

63. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810502220929114938 от 29.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 85046100715 8MNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

64. Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ№ 18810502220929118950 от 29.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 353454996843LNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

65. Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810502220930049265 от 30.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 402353921635NNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

66. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566220930065985 от 30.09.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 302154022814GNWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

67. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221011348661 от 11.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 353469605816ГWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 65 от 13.10.2022 года за подписью генерального директора.

68. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221012014449 от 12.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 801940207257WWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 69 от 27.10.2022 года за подписью генерального директора.

69. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221013148686 от 13.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 453477131821RWWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 69 от 27.10.2022 года за подписью генерального директора.

70. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221014093494 от 14.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 60282135742VWNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 69 от 27.10.2022 года за подписью генерального директора.

71. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221014094881 от 14.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 602821354460VWNW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 69 от 27.10.2022 года за подписью генерального директора.

72. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221018214989 от 18.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 701981481579USWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 76 от 23.11.2022 года за подписью генерального директора.

73. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221020145778 от 20.10.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 402377604608NSWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 76 от 23.11.2022 года за подписью генерального директора.

74. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221128055435 от 28.11.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 503265477953SSWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 82 от 30.11.2022 года за подписью генерального директора.

75. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566221216019635 от 16.12.2022 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-7-313-281-236. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 2 от 16.01.2023 года за подписью генерального директора.

76. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230120205193 от 20.01.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 402485555587NZWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 7 от 07.02.2023 года за подписью генерального директора.

77. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230214213823 от 14.02.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Сбербанк уникальный номер платежа (СУИП) 353769198659LVWW. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 13 от 14.03.2023 года за подписью генерального директора.

78. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230221014717 от 21.02.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-7-795-687-054. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 13 от 14.03.2023 года за подписью генерального директора.

79. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 1881010566230407065328 от 07.04.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-355-316-910. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 20 от 26.04.2023 года за подписью генерального директора.

80. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 1881010566230410101420 от 10.04.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-399-335-816. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 20 от 26.04.2023 года за подписью генерального директора.

81. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 1881010566230412046362 от 12.04.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-521-428-364. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 20 от 26.04.2023 года за подписью генерального директора.

82. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230506249003 от 06.05.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-797-310-452. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 22 от 17.05.2023 года за подписью генерального директора.

83. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230518285093 от 18.05.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-931-662-834. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 24 от 24.05.2023 года за подписью генерального директора.

84. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230519270863 от 19.05.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-931-644-311. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 24 от 24.05.2023 года за подписью генерального директора.

85. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230522056990 от 22.05.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-8-946-635-774. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 24 от 24.05.2023 года за подписью генерального директора.

86. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230526038393 от 26.05.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-070-878-308. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 25 от 05.06.2023 года за подписью генерального директора.

87. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 188105662306130613066514 от 13.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-344-789-984. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

88. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230613090369 от 13.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-344-787-353. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

89. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230614410173 от 14.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-344-783-691. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

90. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230614285155 от 14.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-344-785-600. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

91. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810502230614224851 от 14.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-344-781-186. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

92. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230615187068 от 15.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-359-330-752. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

93. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230616254982 от 16.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-359-295-290. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

94. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230616126763 от 16.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-359-333-128. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

95. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230623268195 от 23.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-456-474-365. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

96. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230627268750 от 27.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-669-292. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

97. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230627271522 от 27.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-664-217. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

98. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230628235791 от 28.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-584-840. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

99. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230629134964 от 29.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-582-302. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

100. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230630239898 от 30.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-670-565. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

101. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230630242325 от 30.06.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-579-666-110. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 37 от 12.07.2023 года за подписью генерального директора.

102. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230711172084 от 11.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-855-018-093. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

103. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230713143154 от 13.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-854-935-840. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

104. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230714173645 от 14.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-854-887-336. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

105. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230721159889 от 21.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-854-955-355. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

106. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230721158670 от 21.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-854-999-995. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

107. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230721139810 от 21.07.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-855-009-307. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

108. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230801192688 от 01.08.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-041-609-740. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

109. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230801166423 от 01.08.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-9-041-581-231. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 41 от 08.08.2023 года за подписью генерального директора.

110. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230814057156 от 14.08.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-273-510-880. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 46 от 29.08.2023 года за подписью генерального директора.

111. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230821072122 от 21.08.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-287-768-321. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 46 от 29.08.2023 года за подписью генерального директора.

112. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230830040181 от 30.08.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по С в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-410-621-669. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

113. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230905266491 от 05.09.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-651-445-077. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

114. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230906116857 от 06.09.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-651-443-475. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

115. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230926013215 от 26.09.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-11-075-127-920. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

116. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230930062993 от 30.09.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей (со скидкой). Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-10-075-222-665. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

117. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566231006139463 от 06.10.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-11-075-263-908. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 48 от 09.10.2023 года за подписью генерального директора.

118. Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566231016219583 от 16.10.2023 года Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Штраф оплачен ФИО7 через онлайн приложение Тинькофф Банк квитанция № 1-11-315-770-148. Расходы на оплату возмещены из средств Общества по авансовому отчету № 55 от 28.12.2023 года за подписью генерального директора.

На основании вышеизложенного следует заключить, что общий объем убытков, понесенных Обществом, составляет - 68 750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, Общество вправе требовать возмещения причиненных организации убытков.

В пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.03.2005 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия. В силу заключенного трудового договора руководитель организации в установленном порядке реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми, отношениях работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закон об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Абзацем первым пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Ответственность единоличного исполнительного органа общества является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -Трудовой кодекс) закреплена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации из-за действий работников Обществу причинен ущерб в виде затрат по оплате сумм штрафов в соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Работодатель в силу статьи 22 Трудового кодекса работодатель был вправе потребовать возмещения ущерба, причиненного работником.

При этом, следует понимать, что меры привлечения работника к материальной ответственности направлены не только на восстановление имущественного положения работодателя, но и на формирование бережного отношения к имуществу организации, добросовестного поведения к труду и добровольного соблюдения правил внутреннего трудового распорядка у работодателя.

Следовательно, между убытками, причиненными Обществу и бездействием Ответчика, усматривается прямая причинно-следственная связь, выраженная в непринятии активных действий по привлечению работников к материальной ответственности и, как следствие, образованию убытков у Общества в виде произведенных расходов на оплату административных штрафов.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Пунктом 2.2 раздела 2 «Обязанности и права руководителя» Трудового договора с Генеральным директором от 23 июля 2020 года, заключенным между Обществом и Ответчиком, установлено, что в рамках своей компетенции руководитель действует в интересах общества добросовестно и разумно; в интересах и от имени Общества распоряжается имуществом и средствами Общества; поощряет отличившихся работников и налагает дисциплинарные взыскания; организует разрешения трудовых споров и назначает представителя со стороны администрации Общества для урегулирования возникших споров во внесудебном порядке.

Из пункта 2.4. следует, что руководитель обязан предпринимать все разумные меры к достижению обществом максимальной прибыли, осуществлять свои права и обязанности добросовестно и разумно исключительно в интересах Общества.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной в случае, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (подпункт 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Ответчик, будучи генеральным директором Общества знал и должен был знать, что привлечение организации к публично-правовой ответственности в виде штрафов прямо противоположно ее интересам.

Неразумность действий директора считается доказанной, в том числе, когда директор до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации (подпункт 2 пункта 3 постановления № 62).

За последние три года, как это следует из внутренней документации Общества, генеральным директором ни разу не был поставлен вопрос о привлечении работников к материальной ответственности за систематически совершаемые административные нарушения и регулярное произведение выплат по авансовым отчетам ФИО7 для возмещения произведенных расходов на погашение штрафов. В этой связи следует подчеркнуть, что и самим ФИО1 неоднократно нарушались ПДД на служебном автомобиле Ауди Q8, который был закреплен за ним и находился в его постоянной эксплуатации. Так, Истец полагает, что действия Ответчика являются явно несоответствующими стандарту разумного поведения руководителя Общества.

Таким образом, действия Ответчика могут быть охарактеризованы не иначе как виновные, противоправные, неразумные и недобросовестные, поскольку не соответствуют интересам Общества и не отвечают признакам объективной добросовестности.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам по корпоративным спорам.

В соответствии со статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, к числу которых пункт 3 части 1 указанной статьи относит споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Общество обращается в суд с иском о взыскании убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом. Предметом иска является взыскание убытков, причиненных Обществу в результате неразумных и недобросовестных действий Ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Рассмотрев материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктом 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об акционерных обществах" (далее также – Закон об акционерных обществах, Закон об АО), члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Также, согласно абз. 1 п. 2 приведенной статьи, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Из п. 3 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об акционерных обществах" следует, что при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющей организации или управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также, в соответствии с п. 4 ст. 71 Закон об АО, в случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом, а в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, перед акционером является солидарной.

Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи (абз.1 п.5 ст.71 Закона об акционерных обществах).

В пунктах 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В соответствии с п. 2 указанного постановления недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

Также, согласно пункту 3 вышеупомянутого постановления Пленума от 30.07.2013 N 62, неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (п. 4 постановления Пленума от 30.07.2013 N 62).

Из п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" следует, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

В свою очередь, лицо, привлекаемое к ответственности, может доказывать отсутствие совокупности перечисленных условий и (или) наличие оснований для освобождения от ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 30.07.2013 N 62, удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.

Согласно пункту 9 постановления Пленума от 30.07.2013 N 62, требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле существенное значение имеет вопрос о том, имел ли в данном случае факт недобросовестного и неразумного поведения ответчика в период исполнения обязанностей генерального директора АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое, по мнению истца, выразилось в том, что ответчиком ни разу не был поставлен вопрос о привлечении работников к материальной ответственности за систематически совершаемые административные нарушения и регулярное произведение выплат обществом (по авансовым отчетам ФИО7) для возмещения произведенных расходов на погашение штрафов за данные нарушения.

В свою очередь, возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик представил, в частности, следующие доводы.

Полагаю, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно письму ГУ МВД по Свердловской области от 13.09.2024 №3/2466067888380 указанные в запросе постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в отношении юридического лица АО ЦК «ФИНАНС».

Согласно письму МВД по Республике Башкортостан от 20.09.2024 №0245212330716 указанные в запросе постановления вынесены в отношении юридического лица.

Таким образом, правонарушения были совершены АО ЦК «ФИНАНС», административное наказание назначалось АО ЦК «ФИНАНС».

Оплата штрафа происходила следующим образом:

• в АО ЦК «ФИНАНС» поступала информация о наложении на АО «ЦК «ФИНАНС» административного наказания в виде штрафа,

• денежные средства выдавались сотруднику АО ЦК «ФИНАНС» ФИО7 для уплаты суммы штрафа;

• ФИО7 оплачивала штраф от имени АО ЦК «ФИНАНС».

Таким образом, административное наказание применялось в отношении юридического лица - АО ЦК «ФИНАНС», которое за счёт собственных средств исполняло административное наказание и уплачивало штраф.

1. Согласно п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации. Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.

По вопросу о возможности компенсации за счёт сотрудников суммы штрафа, уплаченного АО ЦК «ФИНАНС» ФИО8 обратился к штатному юристу АО ЦК «ФИНАНС» ФИО5, которая пояснила ему, что уплата административного штрафа является конституционной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, и не может быть возложена на работника в качестве материального вреда. Взыскание с работника суммы штрафа означало бы уход работодателя от ответственности, что недопустимо (апелляционные определения Московского городского суда от 06.09.2018 по делу №3339057/2018, 26.01.2017 по делу №33-3263/2017, от 12.03.2020 по делу N 33-6338/2020, Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2020 N 33-12673/2020 по делу N 2-949/2020, Свердловского областного суда от 27.11.2019 по делу N 33-20128/2019, Новосибирского областного суда от 09.02.2017 №33-444/2017). Уплата юридическим лицом штрафа за нарушение законодательства не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника. Данное в ч. 2 ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Сумма уплаченного штрафа не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем, сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества работодателя (апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2019 по делу N 33-11751/2019).

Принимая во внимание, что согласно сведениям, сообщённым ему штатным юристом АО ЦК «ФИНАНС» ФИО5, отсутствуют основания для взыскания с сотрудников АО ЦК «ФИНАНС» сумм штрафов, ФИО1 пришёл к выводу об отсутствии возможности предъявления таких требований сотрудникам.

2. Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т. п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Согласно годовым отчётам за 2021, 2022 годы ФИО1 принимались необходимые и достаточные меры для содействия исполнению концессионных соглашений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению доходности и выплате дивидендов акционерам АО ЦК «ФИНАНС». Также добросовестно и в срок исполнялись обязанности по исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на АО ЦК «ФИНАНС» действующим законодательством, в том числе по уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

3. Согласно абз.З п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 при определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

За 2021 год АО ЦК «ФИНАНС»:

• участие в реализации концессионных соглашений АО «Водоканал Свердловской области» (Верхние Серьги, Арамильский ГО, ГО Верхотурский), ООО «ЕТК» (ГО Ревда), ООО «ЕТК г.Реж» (Режевской ГО);

• получена прибыль - 14,4 млн. руб. (лист 9 годового отчёта за 2021 год); За 2022 год АО ЦК «ФИНАНС»: "

• участие в реализации концессионных соглашений АО «Водоканал Свердловской области» (Верхние Серьги, Арамильский ГО, ГО Верхотурский), ООО «ЕТК г.Реж» (Режевской ГО);

• получена прибыль - 5,3 млн. руб. (лист 9 годового отчёта за 2022 год); За 2Q23 год AО ЦК «ФИНАНС»;

• участие в реализации концессионных соглашений АО «Водоканал Свердловской области» (Верхние Серьги, Арамильский ГО, ГО Верхотурский), ООО «ЕТК г.Реж» (Режевской ГО);

• получена прибыль - 67,9 млн. руб.

Таким образом, за каждый год АО ЦК «ФИНАНС» была получена прибыль, выполнено финансирование исполнения концессионных соглашений, обеспечено заключение договора займа между ООО «ЕКТ г.Реж» и ГК «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» №195Д/ФНБ от 16.11.2022 на сумму 2,996 млрд руб. (лист 7 годового отчёта за 2022 год).

В годовом отчёте АО ЦК «ФИНАНС» за 2022 год, утверждённом решением общего собрания акционеров от 29.06.2023, указано: «главным производственным ресурсом АО ЦК «ФИНАНС» являются трудовые ресурсы. В связи с чем в структуре расходов Общества на фонд оплаты труда приходится большая часть расходов, в свою очередь сотрудникам установлена конкурентноспособная заработная плата, соответствующая их квалификации» (лист 13 годового отчёта за 2022 год). Так фонд оплаты труда за 2022 год составил 32 623 000 руб. при средней численности 16, что составляет среднюю заработную плату 169 000 руб. в месяц.

Размер уплаченных АО ЦК «ФИНАНС» штрафов за 2021 год составил 32 000 руб.

Размер уплаченных АО ЦК «ФИНАНС» штрафов за 2022 год составил 13 250 руб.

Размер уплаченных АО ЦК «ФИНАНС» штрафов за 2023 год составил 21 500 руб.

Таким образом, размер указанных штрафов по отношению к году деятельности АО ЦК «ФИНАНС» является незначительным.

Таким образом, обстоятельства, указанные в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62, в настоящем деле:

1) отсутствует конфликт между личными интересами Ответчика и интересами АО ЦК «ФИНАНС»;

2) Ответчик не скрывал информацию об уплате АО ЦК «ФИНАНС» штрафов и не предоставлял недостоверной информации о данных фактах;

3) оплата штрафов на 67 000 руб. не требовала в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов АО ЦК «ФИНАНС»;

4) после прекращения своих полномочий Ответчик не удерживал и не уклонялся от передачи АО ЦК «ФИНАНС» документов, касающихся обстоятельств уплаты штрафов;

5) действия Ответчика по уплате штрафа и несовершение противоправных действий по взысканию компенсации с сотрудников АО ЦК «ФИНАНС» отвечали интересам АО ЦК «ФИНАНС», поскольку были направлены на соблюдение законодательства и достижение целей деятельности АО ЦК «ФИНАНС»: содействие реализации концессионных соглашений и получение прибыли.

Указанные объяснения ответчика суд признал в необходимой степени мотивированными и принял их с учетом совокупности материалов дела и представленных сторонами доказательств.

В частности, суд учитывает представленный в материалы дела ответ на адвокатский запрос от 15.10.2024 г. в отношении ФИО5, из содержания которого, вытекают следующие фактические обстоятельства.

ФИО5 ранее работала в АО ЦК «ФИНАНС» с 03.09.2018 по 01.09.2020 в должности младшего юрисконсульта, с 01.09.2020 по 10.06.2022 в должности юрисконсульта, с 10.06.2022 по 01.03.2023 в должности заместителя руководителя юридического департамента, с 01.03.2023 по 23.01.2024 в должности руководителя юридического департамента. В то же время ФИО1 являлся генеральным директором АО ЦК «ФИНАНС» с 23.07.2018 по 17.01.2024.

В указанном опросе ФИО5 пояснила, что ей было известно о том, что в собственности АО ЦК «ФИНАНС» имелось 4 транспортных средства: 3 Toyota Camry и 1 Audi Q8. На них ездили сотрудники АО ЦК «ФИНАНС». Toyota Camry приобретались в период с 2020 по 2021, Audi Q8 было приобретено в 2020 году.

Опрашиваемая также пояснила, что сотрудники АО ЦК «ФИНАНС», передвигаясь на указанных транспортных средствах, иногда допускали нарушение правил дорожного движения. При этом, к административной ответственности всегда привлекалось само АО ЦК «ФИНАНС». На АО ЦК «ФИНАНС» налагались денежные штрафы. Штрафы уплачивались своевременно сотрудником АО ЦК «ФИНАНС» ФИО7 наличными денежными средствами за счёт средств АО ЦК «ФИНАНС». О фактах привлечения к ответственности сотрудников АО ЦК «ФИНАНС» за нарушение правил дорожного движения при управлении указанными транспортными средствами АО ЦК «ФИНАНС» ФИО5 неизвестно.

Также на вопрос о том, известно ли ФИО5 о факте добровольной либо принудительной компенсации сотрудниками АО ЦК «ФИНАНС» сумм штрафов, которые были выплачены АО ЦК «ФИНАНС» в связи с привлечением его к ответственности за нарушение правил дорожного движения такими сотрудниками, указанное лицо пояснило, что бывший генеральный директор АО ЦК «ФИНАНС» ФИО1 в 2020 году после приобретения АО ЦК «ФИНАНС» первого транспортного средства - Toyota Camry обратился к ней, как к юристу общества, с поручением провести анализ законодательства и судебной практики для выяснения возможности компенсации за счёт сотрудников сумм штрафов, которые были уплачены АО ЦК «ФИНАНС» в связи с нарушением такими сотрудниками правил дорожного движения при управлении транспортными средствами.

По результатам проведения анализа действующего законодательства, судебной практики по такой категории споров, ФИО5 пришла к выводу о том, что уплата юридическим лицом штрафа за нарушение законодательства не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника, поскольку данное в ч. 2 ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Сумма уплаченного штрафа не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем, сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества работодателя. Такой вывод содержался, в частности, в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 26.09.2019 по делу N 33-11751/2019, а также в иных судебных актах по аналогичным спорам.

По результатам проведённого анализа законодательства и практики его применения ФИО5 сообщила ФИО1 о недопустимости компенсации сумм штрафов за счёт работника, даже если такой штраф был наложен на общество в связи с нарушением этим работником правил дорожного движения при управлении транспортным средством общества. О действиях ФИО1 в противоречии с данными выводами юриста общества, последнему неизвестно.

При этом суд также учитывает пояснения истца в судебном заседании 17.10.2024 г., согласно которым истец не оспаривает тот факт, что ФИО5 являлась штатным юристом истца. Также не оспаривает факт того, что ФИО5 давала консультацию, о которой говорится в адвокатском опросе ФИО5.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вменяемая истцом ответчику неразумность действий (бездействия) директора материалами дела не только не была доказана, но и, наоборот, опровергается данными материалами. В частности, отсутствуют доказательств того, что директор до принятия соответствующего управленческого решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Факт получения ответчиком консультации штатного юриста общества сторонами дела не оспаривается, доказательства получения данной консультации имеются в материалах дела, что, в свою очередь, подтверждается представленным в материалы дела адвокатским опросом. При этом суд учитывает, что ответчик не обладает профессиональным опытом в юридической сфере, поэтому обращение за соответствующей консультацией к юристу и принятие управленческого решения с учётом данной консультации как раз свидетельствует о разумном поведении ответчика. При таких обстоятельствах вменяемое истцом ответчику поведение в любом случае не выходило за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Совокупность материалов настоящего дела свидетельствует о том, что ответчик по настоящему делу, ФИО1 не осуществлял недобросовестного, либо неразумного осуществления обязанностей руководителя общества, действовал разумно и в его интересах. В рассматриваемом случае отказ от возложения штрафов за нарушение правил дорожного движения на сотрудников общества не может рассматриваться как личное управленческое решение единоличного исполнительного органа, направленное на причинение вреда обществу, поскольку было принято с учетом совокупности факторов, учитывая, в том числе, консультацию юриста, исходя из которой, уплата юридическим лицом штрафа за нарушение законодательства не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника.

В связи с этим суд признал иск необоснованным и отказал в его удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин