Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А07-27144/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27144/2016
г. Уфа
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017

Полный текст решения изготовлен 02.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Акционерного общества "Русстройбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» ФИО2

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными действия ликвидатора ООО УК «ГЛОБУС» ФИО2, выразившегося в предоставлении в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего кредиторскую задолженность в размере 172 382 315 руб. 29 коп.;

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о государственной регистрации прекращения ООО УК «ГЛОБУС», принятое на основании ликвидационного баланса, представленного ликвидатором ООО УК «ГЛОБУС» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ №6160280034579 от 03.10.2016 г. о прекращении ООО УК «ГЛОБУС»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.01.2017г.

от 1 ответчика – ФИО4, доверенность от 01.03.2017г.

от 2 ответчика - ФИО5, доверенность №03-25/152 от 10.01.2017г.

Акционерное общество "Русстройбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании незаконными действия ликвидатора ООО УК «ГЛОБУС» ФИО2, выразившегося в предоставлении в регистрирующий органа ликвидационного баланса, не отражающего кредиторскую задолженность в размере 172 382 315 руб. 29 коп.; о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о государственной регистрации прекращения ООО УК «ГЛОБУС», принятое на основании ликвидационного баланса, представленного ликвидатором ООО УК «ГЛОБУС» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ №6160280034579 от 03.10.2016 г. о прекращении ООО УК «ГЛОБУС».

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддерживает, представила возражение на отзыв.

Представитель ответчика (1) в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что ликвидатор не знал о наличии кредиторской задолженности ООО «Инженерный центр» перед банком, заявителем не были направлены требования в адрес ликвидатора по адресу, указанному в сообщении о ликвидации, с приложением доказательств подтверждающих задолженность, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу и ликвидатору не было известно о не исполненных перед банком обязательствах, ликвидационный баланс содержал достоверные сведения о расчетах с кредиторами, судебный процесс в отношении ООО УК «Глобус» был инициирован после ликвидации, следовательно, публикация сообщения о ликвидации ООО УК «Глобус» произведена в установленном законодательством порядке, также наличие задолженности перед заявителем вступившим в законную силу решение суда не подтверждено.

Представитель ответчика (2) исковые требования поддерживает, в представленном отзыве указало на нарушение ООО УК «Глобус» установленного законодательством порядка ликвидации, так как на момент предоставления общества в регистрирующий орган (13.09.2016) промежуточного ликвидационного баланса имел место неразрешенный спор (дело №А40-125292/2016) в Арбитражным суде города Москвы.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Глобус» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.01.2016, единственным участником Общества является ФИО6, уставный капитал составил 10 000 руб.

03.02.2016. единственным участником Общества принято решение о реорганизации общества путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (ОГРН <***>).

23.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ООО «Инженерный центр» путем реорганизации в форме присоединения к ООО УК «Глобус».

08.06.2016 единственным участником ООО УК «Глобус» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2.

20.06.2016 в регистрирующий орган представлено Уведомление о ликвидации юридического лица по форме (№Р15001).

Сообщение о ликвидации общества УК «Глобус» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №24 (590) от 13.07.2016 Часть 1. В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 450531, РБ, <...>.

17.08.2016 АО «Русстройбанк» направило в адрес ликвидатора требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс по кредитному договору № <***> от 02.02.2015 в размере 106 140 руб. 35 коп. Требование кредитора обосновано наличием неисполненных обязательств ООО «Инженерный центр» по кредитному договору № <***> от 02.02.2015 правопреемником которого является ООО УК «Глобус» (л.д. 15, 17 т.1).

Заявитель 17.08.2016г. также направил возражения относительно предстоящей ликвидации ООО «УК «Глообус» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (л.д. 16-17 т.1).

В июне 2016 года заявитель инициировал судебный процесс в Арбитражном суде города Москвы по взысканию задолженности с ООО «Инженерный центр» (дело №40-125292/2016), в ходе которого была произведена замена ответчика ООО «Инженерный центр» на правопреемника – ООО УК «Глобус».

20.09.2016г. ликвидатором ООО УК «Глобус» в налоговый орган представлен промежуточный ликвидационный баланс, 03.10.2016 ликвидационный баланс, в которых кредиторская задолженность общества перед АО «Русстройбанк» не была отражена.

03.10.2016г. регистрирующий орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2160280704648 о ликвидации ООО УК «Глобус».

На момент предоставления ООО УК «Глобус» в регистрирующий орган (13.09.2016) промежуточного ликвидационного баланса решение по делу №А40-125292/2016 Арбитражным судом города Москвы не вынесено.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации общества УК «Глобус» нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражающий наличие неисполненных обязательств перед кредитором - АО «Русстройбанк». Заявитель считает, что его права законные интересы как кредитора общества УК «Глобус» нарушены, поскольку ликвидатор общества УК «Глобус» знал о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе инициирования судебного процесса в Арбитражном суде города Москвы по взысканию задолженности (дело №40-125292/2016), но не уведомило его о ликвидации и не произвело расчетов с ним.

Изучив материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей, и оценив их в совокупности с представленными в дело доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст.ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в соответствии со ст.ст. 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст. 61 – 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой VII Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2016 в регистрирующий орган от заявителя общества УК «Глобус», являющегося правопреемником ООО «Инженерный центр» поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15001.

По итогам рассмотрения представленного заявления 27.06.2016 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 2160280704648. Ликвидатором в соответствии с представленным уведомлением и решением был назначен ФИО2.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что публикация о ликвидации ООО УК «Глобус» на основании решения единственного участника размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» №27 (590) от 13.07.2016 часть 1, где указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 450531, РБ, <...>.

АО «Русстройбанк» в соответствии с указанным сообщением 18.08.2016. направило по вышеуказанному адресу требование о включении задолженности по кредитному договору № <***> от 02.02.2015 в промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 15-17 т.1).

Указанное требование оставлено без ответа.

На момент предоставления ООО УК «Глобус» в регистрирующий орган (13.09.2016) промежуточного ликвидационного баланса у последнего имелись неисполненные кредитные обязательства перед АО «Русстройбанк».

В материалы дела представлены доказательства в обоснование наличия неисполненных обязательств по кредитному договору № <***> от 02.02.2015 на общую сумму 162 767 561 руб. 19 коп.

Кроме того, заявитель до публикации сообщения о ликвидации инициировал судебный процесс в Арбитражном суде города Москвы по взысканию задолженности с ООО «Инженерный центр» (дело №40-125292/2016), в ходе которого была произведена замена ответчика ООО «Инженерный центр» на правопреемника – ООО УК «Глобус».

Все доводы ликвидатора ООО УК «Глобус» ФИО2 сводятся к тому что, он не знал о наличии кредиторской задолженности перед АО «Русстройбанк», требование АО «Рустройбанк» о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс он не получал, в связи с чем порядок ликвидации, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации не нарушал.

Однако из материалов дела следует, что требование кредитора было направлено в установленный законом срок по адресу, указанному ликвидатором, однако адресат корреспонденции не получил.

Доказательств уважительности причин неполучения ликвидатором корреспонденции, направленной ему по указанному им же адресу суду не представлено.

Согласно разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Однако ликвидатор не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, что повлекло нарушение прав кредитора, которому не была обеспечена возможность реализации его прав в процедуре ликвидации.

В соответствии с п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на ликвидаторе лежит обязанность по выявлению кредиторов и их уведомлению в письменной форме о ликвидации юридического лица.

При этом ответчик не представил доказательств принятия надлежащих и достаточных мер, совершенных в целях исполнения указанной выше обязанности.

Процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные активные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов, предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "б" п. 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Учитывая, непродолжительный период деятельности ООО УК «Глобус» (создано 28.01.2016, ликвидировано 03.10.2016), реорганизацию в период деятельности общества в форме присоединения к нему ООО «Инженерный центр», действуя добросовестно и разумно, ликвидатор, должен был принять меры к выявлению кредиторов ликвидируемого лица. При этом ликвидатор не был лишен возможности проверить наличие споров в отношении правопредшественника ликвидируемого лица, рассмотренных либо рассматриваемых в арбитражных судах, на официальном сайте по картотеке арбитражных дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ликвидатор в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации представил на государственную регистрацию ликвидационный баланс ООО УК «Глобус», не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и состояние расчетов с кредитором – АО «Русстройбанк».

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку при ликвидации общества установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.

При таких обстоятельствах государственная регистрация ликвидации ООО УК «Глобус» произведена незаконно, на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы АО «Русстройбанк».

Таким образом, требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика ликвидатора, поскольку регистрирующий орган формально действующее законодательство не нарушил, а ответственность за предоставление недостоверной информации для государственной регистрации ликвидации юридического лица должен нести заявитель (ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества "Русстройбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» ФИО2 (ИНН <***>), выразившиеся в предоставлении в регистрирующий органа ликвидационного баланса, не отражающего кредиторскую задолженность Акционерного общества "Русстройбанк".

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о государственной регистрации прекращения ООО УК «ГЛОБУС», принятое на основании ликвидационного баланса, представленного ликвидатором ООО УК «ГЛОБУС» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ № 6160280034579 от 03.10.2016 г. о прекращении ООО УК «ГЛОБУС».

Взыскать в пользу Акционерного общества "Русстройбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН <***>) 6000 руб. суммы судебных расходов по государственной пошлине, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 3000 руб. суммы судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М.Тагирова