Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А45-19779/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А45-19779/2025
город Новосибирск
12 августа 2025 года
решение в виде резолютивной части вынесено 07 августа 2025 года

мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору-заявке № 45/25 от 20.01.2025,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» 10 000 руб. задолженности по договору-заявке № 45/25 от 20.01.2025.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» в отзыве на исковое заявление просило произвести зачет встречных однородных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» заключён договор-

заявка № 45/25 от 20.01.2025, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза «Редуктор червячный ЧД-355/630», общей массой 7.18 т. по маршруту: <...> от публичного акционерного общества «Зарем» - <...> склад, блок 11, ворота 7,8 для публичного акционерного общества «Уралмашзавод», дата погрузки – 22.01.2025, дата выгрузки – в течение четырёх дней с даты погрузки, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в течение 5-7 банковских дней с момента получения товаросопроводительных документов. Стоимость услуг по указанному договору-заявке составила 95 000 рублей.

Истцом услуги по указанному договору-заявке исполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортное накладной № 10 от 22.01.2025.

Ответчик допустил нарушение принятых обязательств, вследствие чего образовалась задолженность в размере 95 000 рублей, которая частично (на сумму 85 000 рублей) было оплачена ответчиком уже после обращения истца в арбитражный суд.

С учетом частичной оплаты размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 10 000 рублей.

С соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем первый статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью первой статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью первой статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью первой статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Относительно требования ответчика о зачете встречных однородный требований суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 10 договора-заявки № 45/25 от 20.01.2025 она

является приложением к договору № 003/25 на организацию перевозки груза от 20.01.2025, её положения имеют приоритетное по отношению к Договору значение.

В соответствии с разделом «форма оплаты» указанного договора-заявки устанавливает, что основаниям для оплаты оказанных услуг является предоставление 2 экземпляров транспортной накладной. Иных условий указанный договор-заявка не содержит.

Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком в части 16.07.2025, что подтверждается платёжным поручением № 801047 от 16.07.2025.

В соответствии с пунктом 6 договора-заявки № 45/25 от 20.01.2025 предоставление оригиналов товаросопроводительных документов осуществляется не позднее 15 банковских дней после разгрузки. Таким образом, крайним сроком предоставления товаросопроводительных документов является 17.02.2025.

Истцом товаросопроводительные документы направлены в отделение почты России 17.02.2025, данному отправлению присвоен трек-номер, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091006589374. Сканированные копии товаросопроводительных документов направлены ответчику посредством электронной почты 28.01.2025, что подтверждается снимками экрана со сведениями об отправлении.

Таким образом, истцом порядок предоставления товаросопроводительных документов не нарушен, установленные сроки соблюдены.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование

своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

10 000 руб. задолженности по договору-заявке № 45/25 от 20.01.2025, 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Санжиева