Постановление от 9 октября 2020 г. по делу № А40-126740/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-126740/19
09 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Голобородько В.Я., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2020

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.09.2019

рассмотрев 07 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа №1554»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июля 2020 года,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа №1554»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ Школа N 1554 задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 1554/УБОРВНУТР-813/18 на оказание услуг по уборке внутренних помещений для нужд ГБОУ Школа 1554 от 15.01.2018 года за сентябрь 2018 года в сумме 2 332 руб. 82 коп., за октябрь 2018 года в сумме 585 606 руб. 52 коп., за период с 01.11.2018 года по 18.11.2018 года в сумме 351 363 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.01.2018 года между ИП ФИО5 (исполнитель) и ГБОУ г. Москвы "Школа N 1554" (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 1554/УБОРВНУТР-813/18 на оказание услуг по уборке внутренних помещений для нужд ГБОУ Школа 1554, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке внутренних помещений для нужд ГБОУ Школа 1554 в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг за сентябрь 2018 года в сумме 2 332 руб. 82 коп., за октябрь 2018 года в сумме 585 606 руб. 52 коп., за период с 01.11.2018 года по 18.11.2018 года в сумме 351 363 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, учитывая решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53118/19 от 31.05.2019, суды удовлетворили исковые требования, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в размере, указанном в иске, в частности актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписаны со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года по делу № А40-126740/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

Н.Н. Колмакова


В.Я. Голобородько

В.В. Петрова