Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А65-10932/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10932/2019
г.Самара
25 октября 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года по делу №А65-10932/2019 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп», Республика Татарстан, г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» (далее - ООО «Русоборотэкспорт-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование», ответчик) о взыскании 63400 рублей неустойки за период с 27.09.2016 по 20.11.2017, неустойки за период с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/75 ставки рефинансирования от суммы страхового возмещения 120000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - ООО «ЛК Газинвестгрупп»), общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее - ООО «ДТП Выплаты-Казань»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Русоборотэкспорт-Агро» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем до начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО «Русоборотэкспорт-Агро» 26 сентября 2019 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Русоборотэкспорт-Агро» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу №А65-10932/2019 в связи с расторжением договора уступки права требования, заключенного между ООО «ДТП Выплаты-Казань» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП». Указанное ходатайство подписано представителем ООО «Русоборотэкспорт-Агро» ФИО1, действующим на основании доверенности от 23 января 2018 года, выданной директором ООО «Русоборотэкспорт-Агро» ФИО2 Данная доверенность предусматривает полномочие на отказ от исковых требований. Полномочия директора ООО «Русоборотэкспорт-Агро» ФИО2 подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ от 13.04.2019, от 25.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ООО «Русоборотэкспорт-Агро» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции установив, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, полагает производство по делу подлежащим прекращению. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным прекращение производства по делу, поскольку отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия. В данном случае, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ следует принять отказ ООО «Русоборотэкспорт-Агро» от иска по делу №А65-10932/2019. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года по делу №А65-10932/2019 отменить; производство по делу №А65-10932/2019 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» уплаченную по платежному поручению от 07 мая 2019 года №8 госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 536 рублей; возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» уплаченную по платежному поручению от 16 сентября 2019 года № 21 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей; возвратить из федерального бюджета представителю общества с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» ФИО1 излишне уплаченную по платежному поручению от 17 августа 2019 года № 113621 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Викан-Экспо» от иска по делу №А65-10932/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2019 года по делу №А65-10932/2019 отменить.

Производство по делу №А65-10932/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07 мая 2019 года №8 госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 536 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16 сентября 2019 года № 21 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью «Русоборотэкспорт-Агро» ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17 августа 2019 года № 113621 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Г. Филиппова