Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А34-9722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9722/2017
г. Курган
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к отделу культуры Администрации Шумихинского района (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 340 122 рублей 82 копеек

при участии представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к отделу культуры Администрации Шумихинского района (далее – ответчик,) о взыскании 1 086 725 рублей 03 копейки основного долга по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии № 16 от 20.09.2016, № 16 от 07.02.2017 за период с октября 2016 года по май 2017 года, 253 397 рублей 79 копеек неустойки за период с 10.11.2016 по 03.08.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.10.2017 суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление: взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 284 751 рубль 48 копеек за период с 10.11.2016 по 19.09.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №16 (л.д.17-32), по условиям которого истец обязался поставлять заказчику тепловую энергию, а заказчик обязуется оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в разделе 10 настоящего контракта.

Согласно пункту 1.6 контракта количество тепловой энергии, отпускаемое ответчику определяется в размере 1969,022 Гкал/год, с присоединенной мощностью 0,824 Гкал/ч.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по контракту является месяц с 26 числа предыдущего по 25 число текущего месяца.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на узле учета заказчика в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Заказчик обязан предоставлять поставщику показания приборов в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта в случае не предоставления заказчиком данных, установленных в пункте 4.2 договора, расчет поставляемой теплоэнергии производится с 26 числа текущего месяца исходя из расчетных данных приложения № 1 к договору без права перерасчета в последующем.

Оплата текущего потребления тепловой энергии производится заказчиком на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры и акта выполненных работ-услуг (пункт 6.1 контракта).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, поставщик направляет в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением, либо вручает под роспись уполномоченному представителю заказчика счет, счет-фактуру и акт выполненных работ-услуг. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ-услуг и направить его в адрес поставщика в течение 5 дней с момента получения. В случае не возврата акта выполненных работ-услуг в указанный срок и отсутствия возражений относительно количества полученной тепловой энергии, указанного в акте, акт считается принятым в редакции поставщика (пункт 6.2 контракта).

Контракт вступает в силу с 20 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно (пункт 9.1 контракта).

07.02.2017 между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №16 (л.д.33-43) с аналогичными условиями со сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Ответчику в период октябрь 2016 года – май 2017 года истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л.д.52-59), для оплаты которой выставлены счета-фактуры №966 от 31.10.2016, №1089 от 30.11.2016, №1279 от 31.12.2016, №44 от 31.01.2017, №166 от 28.02.2017, 3286 от 31.03.2017, №456 от 30.04.2017, 3692 от 25.05.2017 (л.д. 44-51) на общую сумму 5 332 628 рублей 48 копеек.

Полученная тепловая энергия ответчиком оплачена не своевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 284 751 рубль 48 копеек за период с 10.11.2016 по 19.09.2017 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, по смыслу данной нормы, закрепляющий механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив уточненный расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен неверно, поскольку в представленном истцом расчете неверно определены даты начала течения просрочки исполнения обязательств, а именно без учета пункта 6.3 контрактов, согласно которого оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а также не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, то есть до конкретной даты, следовательно, оплата должна производиться ответчиком до 10-го числа включительно.

Кроме того, истцом неверно определено количество дней в заявленных периодах просрочки

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка, подлежащая взысканию виде твердой денежной суммы определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 27.10.2017 года «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8,25% годовых»; с 30.10.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,25%.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер неустойки за период с 10.11.2016 по 19.09.2017 составляет 236 010 рублей 12 копеек, а именно:

за период с 11.11.2016 по 09.12.2016 неустойка составляет 10 324 рубля 17 копеек (560978,97 руб.х29х1/130х8,25%);

за период с 13.12.2016 по 26.12.2016 неустойка составляет 7 538 рублей 95 копеек (742473,26 руб.х16х1/130х8,25%);

за период с 27.12.2016 по 29.12.2016 неустойка составляет 461 рубль 63 копейки (242473,26 руб.х3х1/130х8,25%);

за период с 11.01.2017 по 09.02.2017 неустойка составляет 15 856 рублей 95 копеек (832890,46 руб.х30х1/130х8,25%);

за период с 11.02.2017 по 16.02.2017 неустойка составляет 6 673 рубля 90 копеек (1752742,73 руб.х6х1/130х8,25%);

за период с 17.02.2017 по 09.03.2017 неустойка составляет 20 693 рубля 28 копеек (1552742,73 руб.х21х1/130х8,25%);

за период с 11.03.2017 по 17.03.2017 неустойка составляет 10 961 рубль 67 копеек (2467562,18 руб.х7х1/130х8,25%);

за период с 18.03.2017 по 26.03.2017 неустойка составляет 10 478 рублей 79 копеек (1752742,73 руб.х9х1/130х8,25%);

за период с 27.03.2017 по 09.04.2017 неустойка составляет 16 300 рублей 35 копеек (1834671,72 руб.х14х1/130х8,25%);

за период с 11.04.2017 по 01.05.2017 неустойка составляет 33 683 рубля 99 копеек (2527514,52 руб.х21х1/130х8,25%);

за период с 02.05.2017 по 03.05.2017 неустойка составляет 3207 рублей 99 копеек (2527514,52 руб.х2х1/130х8,25%);

за период с 04.05.2017 по 09.05.2017 неустойка составляет 4 217 рублей 63 копейки (1107662,25 руб.х6х1/130х8,25%);

за период с 11.05.2017 по 24.05.2017 неустойка составляет  14 303 рубля 49 копеек (1609917,51 руб.х14х1/130х8,25%);

за период с 25.05.2017 по 09.06.2017 неустойка составляет 12 134 рубля 84 копейки (1195098,05 руб.х16х1/130х8,25%);

за период с 14.06.2017 по 18.06.2017 неустойка 4 082 рубля 87 копеек (1286725,03 руб.х5х1/130х8,25%);

за период с 19.06.2017 по 24.07.2017 неустойка составляет 29 396 рублей 71 копейка (1286725,03 руб.х36х1/130х8,25%);

за период с 25.07.2017 по 31.08.2017 неустойка составляет 26 206 рублей 79 копеек (1086725,03 руб.х38х1/130х8,25%);

за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 неустойка составляет 8 487 рублей 55 копеек (786725,03 руб.х17х1/130х8,25%);

за период с 18.09.2017 по 19.09.2017 неустойка составляет 998 рублей 53 копейки (786725,03 руб.х2х1/130х8,25%).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Ответчик не заявил возражений по требованию о взыскании неустойки, ходатайств об уменьшении неустойки также не заявлено. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 236 010 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 12.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год (статья 64, пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 284 751 рубль 48 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 695 рублей.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отдел культуры Администрации Шумихинского района освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 236 010 рублей 12 копеек, что составляет 82,89% от заявленной к взысканию суммы (284 751 рубль 48 копеек), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 488 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с отдела культуры Администрации Шумихинского района (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 236 010 рублей 12 копеек пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева