Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А39-3808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3808/2019
город Саранск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичного акционерного общества) (Республика Мордовия, г.Саранск)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск)

о признании недействительным решения №011V13190000001 от 09.04.2019 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя, доверенность №249 от 10.11.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №07/644 от 08.05.2019,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк "АКТИВ БАНК" (публичное акционерное общество) (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – Управление, ответчик) о признании недействительным решения №011V13190000001 от 09.04.2019 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1719658 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 537540 руб., начисления пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 26368 руб. 09 коп., пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8542 руб. 28 коп.

Управление в отзыве на заявление указало на правомерность принятого решения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что на основании решения №011V02190000086 от 13.02.2019 о проведении выездной проверки Управлением проведена выездная проверка деятельности Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичного акционерного общества) за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт выездной проверки №011V10190000084 от 05.03.2019, в котором зафиксировано занижение обществом базы для начисления страховых взносов на общую сумму 10540000 руб. в связи с невключением в базу выплат вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии общества.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки, возражений на акт Управлением принято решение №011V13190000001 от 09.04.2019 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым обществу доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1719658 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 537540 руб., начислены и предложены к уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 26368 руб. 09 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 8242 руб. 28 коп.

Считая, что решение Управления №011V13190000001 от 09.04.2019 в части доначисления страховых взносов, начисления пеней не соответствует законодательству Российской Федерации о страховых взносах, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что оспариваемым решением Управления неправомерно доначислены страховые взносы с вознаграждений, выплачиваемых членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, поскольку определения Конституционного Суда Российской Федерации №1169-О и №1170-О, в которых указано, что действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами, вынесены 06.06.2016, в то время как выплаты членам совета директоров и ревизионной комиссии общества произведены в феврале и в мае 2016 года, то есть до вынесения указанных определений.

Кроме этого, заявитель указывает, что не исчислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с указанных выплат, руководствуясь разъяснениями, изложенными в письмах Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.05.2015 №17-3/6-234, от 11.04.2016 №17-3/В-147, от 30.05.2016 №17-4/В-211, от 15.06.2016 №17-4/В-247, письме Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.08.2010 №2519-19, письме Министерства финансов Российской Федерации от 05.08.2008 №03-04-06-02/89, приложении к письму Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.04.2015 №02-09-11/06-5250, действующими в проверяемом периоде.

При этом, заявитель полагает, что поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование образовалась в результате выполнения письменных разъяснений уполномоченного органа (Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации), указанное обстоятельство в соответствии с частью 9 статьи 25 и пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исключает вину общества в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, начисление пени.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Управление указывает на законность и обоснованность принятого решения, поскольку вознаграждения, производимые членам совета директоров и ревизионной комиссии общества являются объектом обложения страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", о чем указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О, №1170-О.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ), действующим до 01.01.2017.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, основанием для доначисления обществу спорных сумм страховых взносов, начисления пеней послужил вывод Управления о занижении обществом в 2016 году базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в базу выплат вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии общества.

Согласно протоколу заседания совета директоров Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичного акционерного общества) от 24.05.2016, протоколу годового общего собрания акционеров общества №2 от 24.05.2016 по итогам голосования приняты решения о выплате вознаграждений членам совета директоров и установлении вознаграждения членам ревизионной комиссии общества за исполнение ими управленческих и контрольных функций.

На основании приказов №428/1-а от 16.02.2016, №209-а от 20.05.2016, №79-к от 25.05.2016, выплачены вознаграждения членам совета директоров (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) и членам ревизионной комиссии (ФИО13, ФИО14, ФИО15) общества.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ

"Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 №120-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных указанным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №146-ФЗ) ревизионная комиссия (ревизор) общества избирается общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества.

На основании пункта 2 статьи 64 и пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 №120-ФЗ) по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества и ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Из приведенных норм права следует, что деятельность совета директоров и ревизионной комиссии акционерного общества и отношения между ними и обществом регулируются нормами гражданского законодательства, соответственно, указанные отношения являются гражданско-правовыми.

Следовательно, выплаты в рамках гражданско-правовых отношений вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии связаны с выполнением ими управленческих и контрольных функций, что в силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ влечет за собой обложение таких выплат страховыми взносами.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О, согласно которой действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров, поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от формального, не связанного с ее правовой природой, критерия (наличие или отсутствие условия о ней в договоре), что приводило бы к нарушению конституционного принципа равенства.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что произведенные выплаты членам совета директоров и ревизионной комиссии общества осуществлены в нарушение положений Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ без уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные выплаты членам совета директоров и ревизионной комиссии относятся к объекту обложения страховыми взносами в Пенсионной фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Доводы общества о том, что Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О не имеют обратной силы и применяются лишь с 06.06.2016, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в число решений Конституционного Суда Российской Федерации входят постановления, заключения, определения.

В силу статьи 74 от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

В рассматриваемой ситуации Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях №1169-О и №1170-О было дано конституционно-правовое толкование положений части 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ, в силу которого иной подход и иное правовое толкование характера выплат членам совета директоров и ревизионной комиссии в правоприменительной деятельности исключается.

В отношении доводов заявителя о том, что выполнение письменных разъяснений уполномоченного органа исключает вину общества в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, начисление пеней, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 9 статьи 25 и пункту 3 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ исключается вина лица в совершении правонарушения и не начисляются пени и штрафы при таких обстоятельствах, когда недоимка образовалась в результате выполнения плательщиком страховых взносов письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, о страховых взносах, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 №731 (действовавшего до 01.01.2017) в целях единообразного применения Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации предоставлено право издавать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что Управлением с учетом указанных норм и разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации пени на недоимку, образовавшуюся в связи с доначислением страховых взносов на вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, начислены за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в определении Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего определения Конституционного Суда Российской Федерации. При этом, определения Конституционного Суда Российской Федерации, принятые в порядке, предусмотренном статьей 47.1 указанного Федерального конституционного закона, вступают в силу со дня их официального опубликования.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О опубликованы 30.06.2016 на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru), следовательно, с этой даты подлежат применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который соответствующий орган произвел начисление страховых взносов, и даты фактической уплаты плательщиком суммы взносов.

Таким образом, с 30.06.2016 подлежат начислению пени на недоимку за 2016 год, поскольку с указанной даты содержание определений стало доступным для неопределенного круга лиц.

Как установлено из материалов дела, пени на недоимку, образовавшуюся в связи с доначислением страховых взносов на вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества, начислены за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, следовательно, Управлением соблюдены требования статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ.

Поскольку при рассмотрении дела факты несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также нарушений процедуры проведения проверки и рассмотрения материалов по ее результатам, влекущих безусловную отмену оспариваемого ненормативного правового акта, судом не установлены, требование Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичного акционерного общества) о признании недействительным решения №011V13190000001 от 09.04.2019 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах удовлетворению не подлежит.

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. платёжным поручением №1001 от 17.04.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2019 по делу №А39-3808/2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения №011V13190000001 от 09.04.2019 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в оспариваемой части до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Мордовия, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А39-3808/2019.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2019 по делу №А39-3808/2019, подлежат отмене.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная платёжным поручением №1444 от 30.05.2019 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2019 по делу №А39-3808/2019.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "АКТИВ БАНК" (публичному акционерному обществу) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.10.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платёжным поручением №1444 от 30.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина