Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А63-19144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19144/2023
г. Ставрополь
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловентиляционныесистемы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 472 044 руб. 51 коп., неустойки за период просрочки оказания услуг по день расторжения договоров субподряда №№ 577ЭА-0411, 577ЭА2411 в размере 8 320 196 руб. 28 коп., процентов по статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств по поставке товаров за период с 10.05.2023 по 27.03.2024 в размере 635 554 руб. 31 коп. и с 28.03.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 13, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловентиляционныесистемы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неосновательного обогащения в размер 25 851 194 руб. 16 коп., неустойки за период просрочки оказания услуг по договорам субподряда от 17.11.2020 № 577ЭА-0411, от 24.11.2020 № 577ЭА-2411 с 30.11.2022 по 29.09.2023 в размере 8 336 215 руб. 95 коп., по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку оплаты за поставленные материалы в размер 475 379 руб. 29 коп., по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.12.2023 приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания в сумме 635 554 руб. 31 коп. Указала, что корректировочные акты были подписаны, в том числе, и ответчиком после проверки объема и стоимости выполненных работ и полученных материалов.

Представитель ответчика считал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в соответствии с договором субподряда № 577ЭА-2411 от 24.11.2020, заключенным между ООО «Магистраль» (далее - генподрядчик) и ООО «Тепловентиляционныесистемы» (далее - субподрядчик) последний обязался поставить материалы для монтажа внутренних систем водоснабжения и водоотведения, а также произвести монтаж внутренних систем водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства «Строительство нового корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «краевая детская клиническая больница в городе Ставрополе».

Цена договора согласно пункту 3.1 составляла 50 695 244 руб.

Исполняя свою обязанность по оплате выполненных работ, генподрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в размере 24 925 517 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 69 от 08.02.2021, № 187 от 17.03.2021, №412 от 03.07.2021, № 438 от 12.07.2021, № 515 от 05.08.2021, № 695 от 02.10.2021, № 47 от 07.12.2022, № 476 от 24.08.2022, № 763 от 10.10.2022, № 860 от 28.10.2022, № 947 от 10.11.2022, № 1018 от 18.11.2022, № 1173 от 08.12.2022.

После уточнения фактически выполненных объемов работ согласно минусовому акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 б/н от 22.02.2022, подписанному сторонами, определено, что фактически выполнены работы на сумму 7 289 669 руб. 96 коп. Следовательно, задолженность субподрядчика составляет 17 635 847 руб. 88 коп.

Ввиду невыполнения субподрядчиком работ в согласованный срок (до 30.11.2022) и в соответствии с пунктами 13.1, 13.5, 13.6 договора Генподрядчиком 19.08.2022 было направлено ответчику соглашение о расторжении договора субподряда №577ЭА-2411 от 24.11.2020 в связи с неисполнением субподрядчиком обязанностей в установленный срок.

Согласно пункту 13.7 договора он считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления инициативной стороной другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с договором субподряда № 577ЭА-0411 от 17.11.2020, заключенным между ООО «Магистраль» (далее - генподрядчик) и ООО «Тепловентиляционныесистемы» (далее - субподрядчик) ответчик обязался поставить материалы для монтажа системы отопления, а также произвести монтаж системы отопления объекта капитального строительства «Строительство нового корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «краевая детская клиническая больница в городе Ставрополе».

Цена договора согласно пункту 3.1 составляла 22 749 000 руб.

Исполняя свою обязанность по оплате выполненных работ, генподрядчик перечислил денежные средства в размере 4 720 531 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 310 от 05.05.2021, № 381 от 15.06.2021, № 413 от 03.07.2021, №516 от 05.08.2021, № 477 от 24.08.2022, № 64 от 07.09.2022.

После уточнения фактически выполненных объемов работ согласно минусовому акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 б/н от 22.02.2022, подписанному сторонами, определено, что фактически выполнены работы на сумму 2 873 582 руб. 48 коп. Следовательно, задолженность субподрядчика составляет 1 997 340 руб. 90 коп.

Ввиду невыполнения субподрядчиком работ в согласованный срок (до 30.11.2022) и в соответствии с пунктами 13.1, 13.5, 13.6 договора Генподрядчиком 19.08.2022 было направлено ответчику соглашение о расторжении договора субподряда № 577ЭА-0411 от 17.11.2020 в связи с неисполнением субподрядчиком обязанностей в установленный срок.

Согласно пункту 13.7 договора он считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления инициативной стороной другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора

ООО «Магистраль» также поставляло ответчику товары по товарным накладным на сумму 5 726 849 руб. 82 коп., стоимость которых до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, а также основываясь на подписанных с обеих сторон актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2022, товарных накладных, истец направил ответчику претензию о возврате излишне полученных денежных средств, которую последний оставил без удовлетворения.

Общая сумма неосновательного обогащения по расчету истца составляет 21 472 044 руб. 51 коп.

В связи с отказом ответчика возвратить полученные денежные средства в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, обязательства по договорам на сумму авансовых платежей субподрядчиком не выполнены.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, направлялись подрядчику уведомления с требованиями возвратить излишне уплаченные денежные средства, оставленные без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) осуществляется путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, заказчик правомерно отказался от договоров от 17.11.2020, 24.11.2020, направив ответчику 19.08.2022 уведомление об их расторжении.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из положений указанной выше нормы гражданского законодательства, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: принадлежность истцу данных денежных средств, факт получения их ответчиком, отсутствие правовых оснований для получения ответчиком денежных средств.

Учитывая, что ответчик доказательств выполнения обязательств по договорам от 17.11.2020, 24.11.2020 в полном объеме не представил, он должен возвратить излишне полученные денежные средства в размере 21 472 044 руб. 51 коп.

Требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 к договору от 24.11.2020 окончание выполнения работ по договору - до 30.11.2022.

В соответствии с п. 10.1 Договора 1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.4 договора).

Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, в том числе за допущенные нарушения: Конечного срока строительства Объекта, определенного Графиком выполнения работ (пункт 10.5 договора).

С суммы 39 667 971 руб. 88 коп. (за вычетом стоимости выполненных работ) с 01.12.2022 по 19.08.2023 (расторжение договора) взысканию подлежит 5 542 937 руб. 94 коп. неустойки.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 к договору от 17.11.2020 окончание выполнения работ по договору - до 30 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 10.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.4 договора).

Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику по его требованию пеню за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, в том числе за допущенные нарушения: Конечного срока строительства Объекта, определенного Графиком выполнения работ (пункт 10.5 договора).

С суммы 19 875 417 руб. 52 коп. (за вычетом стоимости выполненных работ) с 01.12.2022 по 19.08.2023 (расторжение договора) взысканию подлежит 2 777 258 руб. 34 коп. неустойки.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия об оплате товаров направлена истцом 02.05.2023, следовательно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 726 849 руб. 82 коп. за период с 10.05.2023 по 27.03.2024 в размере 635 554 руб. 31 коп. обоснованно.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2024 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины она взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловентиляционныесистемы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 21 472 044 руб. 51 коп., неустойку за период просрочки оказания услуг по день расторжения договоров субподряда №№ 577ЭА-0411, 577ЭА2411 в размере 8 320 196 руб. 28 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств по поставке товаров за период с 10.05.2023 по 27.03.2024 в размере 635 554 руб. 31 коп. и с 28.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловентиляционныесистемы», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 175 139 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина