Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А54-7014/2022

47/2023-50513(4)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7014/2022
г. Рязань
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к Термеру Марку Владимировичу (г. Рязань),

третье лицо - конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" ФИО2 (ИНН, 249039, Калужская область, г.Обнинск, а/я 9066)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - Поддуб- ный А.В., представитель по доверенности от 28.03.2022 № 24 АА 4441782, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (участвует онлайн);

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Термера Марка Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 05.09.2022 заявление принято к производству. Данным управлением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" ФИО2.


Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно удовлетворения заявленных требований возражает.

Представители заявители и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2015 по делу № А54-4357/2014 в отношении КПК "Капитал Инвест" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 12-14).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2020 по делу № А54-4357/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КПК "Капитал Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности должностных лиц КПК "Капитал Инвест" ФИО4, ФИО5 и взыскании с них солидарно в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 61392912,48 руб. (л.д. 15).

На основании данного судебного акта17.01.2022 выдан исполнительный лист № ФС 037114693 о взыскании с ФИО4 в пользу КПК "Капитал Инвест" задолженности по субсидиарной ответственности в размере 61392912,48 руб.

Исполнительный лист от 17.01.2022 № ФС 037114693 налоговым органом направлен на принудительное исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

26.02.2022 в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа от 17.01.2022 № ФС 037114693 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 6023/22/62030-ИП.

По состоянию на 30.08.2022 судебный акт ФИО4 не исполнен.

Уведомлением от 16.08.2022 № 2.5-1-31/12398 ФИО4 приглашался в налоговый орган 29.08.2022 в 11 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление отправлено 17.08.2022 налоговым органом по адресу: Рязанская область, ФИО8 ский район, с. Ивашково (л.д. 8-11).

29.08.2022 налоговым органом, в отсутствие ФИО4, составлен протокол № 2.5-1-31/4-2022 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ФИО4, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанав-


ливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет..

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответ-


ственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правомерность привлечения лица к административной ответственности характеризуется соблюдением установленного порядка привлечения к ответственности.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из пункта 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе время, место и событие административного правонарушения.

Кроме того, частью 3 данной статьи предусмотрено разъяснение прав и обязанностей, установленных КоАП РФ для участников производства, среди которых установленное частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право давать объяснения по делу и заявлять отводы.

В порядке части 4 рассматриваемой статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные


лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Указанные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Административный орган до составления протокола об административном правонарушении должен располагать достоверными данными о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".


Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом из материалов дела установлено, что уведомлением от 16.08.2022 № 2.5-1-31/12398 ФИО4 приглашался в налоговый орган 29.08.2022 в 11 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении. 17.08.2022 указанное уведомление отправлено (почтовый идентификатор 80096175377395) налоговым органом по адресу: Рязанская область, ФИО8 ский район, с. Ивашково (л.д. 8-11).

Протокол от 29.08.2022 № 2.5-1-31/4-2022 об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО4

В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа пояснил, что для подтверждения адреса регистрации по месту жительства ФИО4 в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области 16.08.2022 был направлен запрос (исх. 2.5-1-28/12401). В ответ на запрос Управлением по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области была дана информация об адресе места жительства ФИО4, а именно: ФИО8 ский р-н., с. Ивашково, тер. СНТ Модуль. Сведения о временном проживании ФИО4 по адресу: <...> в налоговом органе отсутствуют. В последующем все материалы, связанные с ведением административного дела в отношении ФИО4, направлялись ему по адресу: 391100, Рязанская обл., ФИО8 ский р-н., с. Ивашково. Уведомлением от 16.08.2022 № 2.5-1-31/12398 ФИО4 был вызван в налоговый орган на 29.08.2022 к 11-00 мин. для составления протокола об административном правонарушении. В назначенную дату ФИО4 не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола об административном правонарушении от 29.08.2022 № 2.5-1-31/4-2022, составленного в отношении Термера Марка Владимировича, была направлена в его адрес - 31.08.2022. При составлении протокола должностным лицом отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области ФИО6 были допущены следующие описки: время составление Протокола указано 10 час. 00 мин. вместо 11 час. 00 мин. и в абзаце с разъяснением о правилах ознакомления с материалами дела указан ФИО7, а не ФИО4.

Представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства указывает, что в уведомлении о вызове руководителя должника от 16.08.2022 № 2.5-131/12398 ФИО4 вызывался на 29.08.2022 года на 11 час. 00 мин. Представитель считает, что указанное уведомление было умышленно направлено на другой почтовый адрес: 391100 Рязанская обл., ФИО8 ский р-н, с. Ивашково. Вместе с тем, ФИО4 проживает в Рязанской обл., ФИО8- ском районе, Садоводческое товарищество "Модуль". Фактически конверт 9


дней пролежал в Почтовом отделении № 391100 по адресу: обл. Рязанская, р-н ФИО8 ский, п. завода "Ветзоотехника", дом 12 и совершенно обоснованно вернулся обратно по причине "возврат отправителю из-за отсутствия адресата", так как ФИО4 действительно не проживает в с. Ивашково, а СНТ "Модуль" граничит с ним. Таким образом, ФИО4 не был достоверно уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Однако, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ФИО4, кто-то из сотрудников налогового органа позвонил ФИО4 на сотовый телефон и сообщил сведения из уведомления о месте и времени составления протокола. Для реализации своего права на защиту, ФИО9 направил представителя в налоговый орган к назначенному времени. Представитель явился к 11 час. 00 мин. 29.08.2022 года в налоговый орган для составления протокола, но ему сообщили, что протокол уже составлен в 10 час. 00 мин. без лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, и протокол получите почтой. Также указывает, что при составлении протокола допущены следующие описки: время составление Протокола указано 10 час. 00 мин. вместо 11 час. 00 мин. и в абзаце с разъяснением о правилах ознакомления с материалами дела указан ФИО7, а не ФИО4.

Судом оценены доводы налогового органа и ФИО4

Из материалов дела усматривается, что согласно отчету с официального сайта Почты России, почтовое отправление с уведомлением от 16.08.2022 № 2.51-31/12398 (почтовый идентификатор 80096175377395) на дату 24.08.2022 ожидает возврата в месте вручения (391100, завод "Ветзоотехника") (л.д. 11).

Согласно отчету с официального сайта Почты России, почтовое отправление с уведомлением от 16.08.2022 № 2.5-1-31/12398 (почтовый идентификатор 80096175377395) на дату 07.09.2022 - Временное хранение (л.д. 49).

В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "административное" (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими правилами.

В силу пункта 32 Правил № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.


В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: Рязанская обл., ФИО8 ский район, садоводческое товарищество "Модуль", проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Строителей, д. 20, кв. 61.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что на дату составления протокола об административном правонарушении - 29.08.2022 налоговый орган не располагал вернувшимся почтовым конвертом или уведомлением о доставке соответствующей корреспонденции адресату. Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление с уведомлением от 16.08.2022 почтовое отправление с почтовым идентификатором 80096175377395, на дату 09.06.2023 - вскрытие упаковки невостребованного отправление, уничтожение.

Более того, как пояснил представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства, в уведомлении о вызове руководителя должника от 16.08.2022 № 2.5-1-31/12398 ФИО4 вызывался на 29.08.2022 года на 11 час. 00 мин. Указанное уведомление было умышленно направлено на другой почтовый адрес: 391100 Рязанская обл., ФИО8 ский р-н, с. Ивашково. Вместе с тем, ФИО4 проживает в <...>, Садоводческое товарищество "Модуль". Однако, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ФИО4, кто-то из сотрудников налогового органа позвонил ФИО4 на сотовый телефон и сообщил сведения из уведомления о месте и времени составления протокола. Для реализации своего права на защиту, ФИО9 направил представителя в налоговый орган к назначенному времени. Представитель явился к 11 час. 00 мин. 29.08.2022 года в налоговый орган для составления протокола, но ему сообщили, что протокол уже составлен в 10 час. 00 мин. без лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, и протокол получите почтой. Также указывает, что


при составлении протокола допущены следующие описки: время составление Протокола указано 10 час. 00 мин. вместо 11 час. 00 мин. и в абзаце с разъяснением о правилах ознакомления с материалами дела указан ФИО7, а не ФИО4.

Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах следует признать, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в его отсутствие не 29.08.2022 в 11 час. 00 мин., а в иное время - 29.08.2022 в 10 час. 00 мин., следовательно, ФИО4 не может быть признан надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статей 25.1, 25.15, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях налоговый орган не предоставил ФИО4 возможность обеспечить свое участие или участие своего законного представителя при составлении 29.08.2022 протокола об административном правонарушении.

Допущенное административным органом процессуальное нарушение, касающееся обеспечения процессуальных гарантий защиты лица, привлекаемого к ответственности, носит существенный характер, так как в этом случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты прав и не могло воспользоваться своими процессуальными правами. Возможность устранения указанных недостатков отсутствует.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Составление протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения привлекаемого к административной ответственности лица является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. В результате допущенных процессуальных нарушений ФИО4 был лишен процессуальных гарантий защиты, поскольку не мог квалифицировано возражать и представлять объяснения по существу выявленного правонарушения.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом допущены существенные нарушения порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, которые не позволяют все-


сторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Нарушение процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в связи с нарушением налоговым органом порядка составления протокола об административном правонарушении, в удовлетворении заявления о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (390013, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН <***>) о привлечении Термера Марка Владимировича (Рязанская область, ФИО8 ский район, с. Ивашково) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Л.И. Котлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Котлова Лариса Ивановна