Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А07-30404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30404/2021
г. Уфа
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 06.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ИдельСтройРесурс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Мечел-Сервис», ответчик) о взыскании 23 448 руб. 78 коп. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г., диплом ВСА 0315672, предъявлен паспорт;


Общество «ИдельСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Мечел-Сервис» о взыскании 23 448 руб. 78 коп. суммы переплаты.

Определением от 11.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором содержится ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушан представитель ответчика, возражал в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Мечел-Сервис» (поставщик) и обществом «ИдельСтройРесурс» (покупатель) 15.10.2015 заключен договор поставки металлопродукции № 320015010215 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.03.2016 общество «ИдельСтройРесурс» излишне оплатило обществу «Мечел-Сервис» сумму в размере 23 448 руб. 78 коп. за поставленную продукцию.

Истец указал, что после 11.03.2016 поставки продукции прекратились и фактически договор прекратил свое действие.

Истец 23.09.2021 направил ответчику претензию о возврате переплаты на сумму 23 448 руб. 78 коп. (л.д. 55).

Ответчик указанную претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.10.2015 № 320015010215, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В ходе рассмотрения дела ответчиком обществом «Мечел-Сервис» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании предоплаты.

Рассмотрев указанное заявление о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств исковое заявление подано в суд через правовую систему «Мой арбитр» 01.11.2021, последняя оплата от истца поступила в 2016 году, каких-либо претензий истец к ответчику не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4.6 договора если стоимость поставленной в пределах плюсового толеранса продукции превышает сумму предоплаты, покупатель обязан произвести доплату в течение 5 банковских дней с даты поставки. При поставке, в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость продукции засчитывается в счет следующей, партии или, при условии подписания акта сверки взаимных расчетов и наличия у поставщика оригинала письма покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств, возвращается покупателю в течение 10 банковских дней с момента получения письма покупателя в оригинале.

Последняя отгрузка согласно УПД № 1553/0201 и № 1556/0201 проводилась 11.03.2016. Доказательств отгрузки товара после 11.03.2016 материалы дела не содержат, сторонами не оспорено.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны фактически прекратили исполнение договора в марте 2016 году, акт сверки на сумму 23 448 руб. 78 коп. подписан обеими сторонами в сентябре 2016 года, однако с требованиями по платежным поручениям, оплаченным в 2016 года истец не обращался.

Право на взыскание денежных средств по переплате по договору поставки у истца возникло с момента переплаты в 2016 г.

Суд учитывает, что расторгать договор для взыскания переплаты не является обязательным в рамках договора поставки, следовательно срок давности начал течь с 2016 года.

Более того, суд так же учитывает, что стороны договор не исполняли, исходя из сложившихся правоотношений обе стороны считали его прекратившим действие. В судебном заседании представители истца, ответчика не отрицали факт расторжения договора в 2016 году.

Кроме того, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2016, на 30.09.2017 истец обладал сведениями о нарушение права в виде переплаты по договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, возможен лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (абзац первый пункт 20 Постановления N 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума N 43).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.12.2016 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.12.2016, согласно которому задолженность общества «Мечел-Сервис» перед обществом «ИдельСтройРесурс» составляет 23 448 руб. 78 коп., также имеется акт сверки по состоянию на 30.09.2017, подписанный в одностороннем порядке обществом «Мечел-Сервис», согласно которому также задолженность общества «Мечел-Сервис» перед обществом «ИдельСтройРесурс» составляет 23 448 руб. 78 коп.

С учетом того, что наличие задолженности было признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2016, на 30.09.2017,в силу статьи 203 и пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности с момента признания ответчиком долга был прерван, начал течь заново и истек в сентябре 2020 года, тогда как с рассматриваемым иском истец обратился в суд 01.11.2021, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан, проставленном на исковом заявлении, то есть по истечение срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В материалы дела обществом «ИдельСтройРесурс» представлены претензия и доказательства ее направления 23.09.2021 ответчику, то есть уже за пределами срока исковой давности (л.д. 55).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку в рамках данного дела судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании 23 448 руб. 78 коп. суммы переплаты удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова